La Fontaine, Fables (1668),
"Le loup et le chien"

Introduction:
La fable le loup et le chien est la cinquième du recueil. Cette fois, se sont deux animaux carnivores "antipathiques par nature", par instinct, selon Buffon, qui sont mis en scène. Comme à son habitude, le narrateur omniscient définit les circonstances, puis cède sa place à ses personnages qui prennent la parole (focalisation externe) créant ainsi une illusion théâtrale. Le sujet est simple: un loup famélique (affamé, tout maigre) se laisse séduire par un gros chien qui lui promet de bien manger chez un maître. Mais la vue du collier, marque de captivité fait tout basculer. Le loup repart préférant la liberté, valeur inaliénable. En quoi cette fable est-elle un apologue? Apres une présentation physique et morale des deux personnages, nous étudierons l'argumentation du chien, sa rhétorique qui échoue dans sa tentative de recrutement.

I.
1 leurs apparences physiques

Vers 1 à 4 : qq traits suffisent pour opposer et présenter les deux carnivores
-l'apparence famélique du loup qui engendre de la pitié (image des os et de la peau)
-le loup suscite l'envie (voir adjectifs mélioratifs)

La scène de rencontre est mise en évidence par le présent de narration "rencontre". C'est l'élément perturbateur.

2. réactions du loup:
-loup prédateur: le chien le pousse au combat
-face aux déséquilibre des forces il va ruser et adopter une attitude servile (voir voc de la flatterie)
-les vers 5 à 10 montrent l'intelligence du loup qui raisonne (mais .. donc => raisonnement logique)

II. L'art de la mise en scène
1. l'argumentation du chien

thèse : "vous avez tout intérêt à servir un maitre"

1er argument: vers 16à 18 : les loups ont une vocation au malheur. voc de la fatalité "condition" "mourir", du mépris. Ton méprisant, le chien se donne un air de supériorité comme le prouve "beau sire" "misérable" "cancre"..
2eme argument: vers 23 à 25 : les services rendues sont minimes. Témoignages