Le New deal

3 hypothèses :
- Georges Boris (proche de Léon Blum) évoquait dans les 30’s une révolution Roosevelt
- Hearst parle de Stalino-Roosevelt
- le New deal n’est pas une révolution
Pb : évolution, révolution, évolution qui fait l’économie d’une révolution ?

I. une évolution plus qu’une révolution

A. dans les conditions mêmes de la prise du pouvoir

1. l’homme du New Deal : Roosevelt

L’homme incarne un modèle de réussite à l’américaine : - héritier issu de la classe aisée de la côte Est - carrière politique classique : sénateur de NY en 1910, secrétaire adjoint en 1920, fait partie du ticket Cox-Roosevelt, puis gouverneur de NY en 28 réélu en 1930 et choisi difficilement pour l’investiture de 1932. - Incarne le mythe du pionner. Attaque de Poliomyélite qui le paralyse mais une maladie qu’il surmonte grâce à une courage exceptionnel et un retour rapide en politique dès 24 : incarne l’homme foudroyé par le destin qui se relève pour revenir plus fort.

2. une prise du pouvoir classique

Investiture démocrate, campagne classique en utilisant déjà les médias, une nette victoire face à Hoover qui paye son échec de politique économique face à la crise, qui a été déclenchée par le crack d’octobre 1929, du à : - explosion d’une bulle spéculative qui s’est développée à partir de 1926, une spéculation sur des valeurs de chemin de fer notamment. La valeur des actions n’a alors plus de valeur réelle avec l’entreprise. Il suffit d’un retournement psychologique pour que les valeurs des actions s’effondrent. Déclenchement de la crise ( annonce de la faillite du groupe britannique Hatry et le retournement de certains indicateurs de croissance. Ensuite, passage du crack boursier à la crise : o erreur de la politique boursière qui n’injecte pas de liquidités supplémentaires : faillites des moyens financiers o faillites des banques d’autant qu’elle jouaient à la bourse mais également parce