En février 1945, à Yalta en Crimée, Churchill, Roosevelt et Staline prévoient de juger les criminels de guerre. A Potsdam, quelques mois plus tard, Attlee, Truman et Staline affirment la nécessité de cette dénazification (3D). Conformément à ces engagements, un bataillon de juristes britanniques, américains, soviétiques et français s’engage donc dans la préparation d’un immense procès qui se déroule de novembre 45 à octobre 46. Problème : en 2010, l’Allemagne juge encore John Demjanjuk, gardien d’un camp d’extermination en Pologne tandis que Martin Sandberger, l’un des responsables des Einsatzgruppen, meurt de sa belle mort dans une maison de retraite de Stuttgart après avoir été libéré en 1958.

Problématique : La dénazification de l’Allemagne se résume-t-elle donc au procès de Nuremberg ? Cette dénazification est-elle complète au sortir de la guerre ? Une dénazification totale était-elle véritablement souhaitée ?

I Les enjeux du procès de Nuremberg.

Les Britanniques, les Américains, les Français et les Soviétiques finissent par s’entendre sur le principe de juger 24 responsables et plusieurs organisations comme les SA et les SS. Mais un suicide, une maladie et une disparition font que seuls 21 d’entre eux sont physiquement présents (H. Göring, R. Hess, J.v.Ribbentrop, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Franck, W. Frick , F. Sauckel, H. Schacht, A. Speer, A Seyss-Inquart, K. Dönitz, W. Funk, B. v. Schirah, J.Streicher, Keitel, A.Jodl, E.Raeder, K v. Neurath, F. v. Papen, H Frizche) M. Bormann est présumé en fuite ( en réalité il est mort).

a) Pourquoi ?

Ils sont accusés de complot, de crime contre la paix, de crime de guerre et de crime contre l'humanité.

Crime contre l'humanité: C'est un crime imprescriptible. Cette notion juridique désigne l'assassinat, l'extermination, l'asservissement, la déportation, la persécution ou tout acte inhumain commis pour des motifs politiques, raciaux ou religieux à l'encontre d'une population.