Clémentine Foucher
Le traité de Versailles est signé le 28 juin 1919, après 5 mois de négociations. Celui-ci est souvent considéré comme le traité ayant réglé les conditions de paix en Europe. Mais le traité de Versailles est entretenue par une légende noire, d’abord parce qu’il fut désapprouver par les Etats-Unis, ensuite car il est considéré comme le point départ de la seconde guerre mondiale. Cependant, si on le lit dans sa totalité, on se rend compte que le traité avait d’autres missions, ce qui nous donne nous en donne une toute autre lecture. Cet article, daté de juin 2009, et publié dans la revue : « L’Histoire » a été rédigé par Bruno Cabanes, professeur à l’université de Yale. Il a également publié La Victoire endeuillée, La sortie de guerre des soldats Français, 1918-1919 et Le Larousse de la grande guerre. Nous allons voir en quoi le traité de Versailles peut être assimilé à un échec diplomatique.
I- Le traité de Versailles, une paix arrangée.
Pour beaucoup d’historiens le traité de Versailles a failli à sa mission : « Le traité de Versailles a trahi son projet initial », rétablir la paix dans le monde d’après la thèse de Wilson, plus connue sous le nom des « 14 points de Wilson ». Les 14 points de Wilson ont été prononcés le 8 janvier 1918. L’un des point les plus connus de ce discours « la souveraineté des peuples ». Le président Américain, qui avait pris la décision d’entrer en guerre en Avril 1917, souhaitait par ce discours faire entendre la voix de la raison aux belligérants européens et ottomans. Pour ce faire, ils les appellent à renoncer « à la diplomatie secrète » (référence aux accords Sykes-Picot, publiés en intégralité par les bolcheviks le 13 novembre 1917) et il encourage les peuples non turcs à se détacher de la grande porte avec « la libre disposition des peuples non turcs de l’Empire Ottomans à se gouverner eux-mêmes ». Il est également l’investigateur de la fameuse société des nations, ancêtre de l’ONU actuelle.
Le traité de