1)Le PIB est un indicateur, en constante évolution, qui prend en compte toutes les richesses validées par le marché, que ce soit des biens ou des services payés comme prélevé automatiquement. On peut donc dire, pour le calculer, que le PIB est la valeur totale de tous les biens et services produits dans un pays au cours d’une année précise.

2)Le PIB reflète à la fois la société entière et le cas personnel, en effet, cette phrase signifie que le PIB montre les différentes dépenses des gens et le secteur dans lequel elles les dépensent et donc, par l’addition de tout ces cas par cas, montrent les choix collectifs et besoin de la société.

3)En France, en 2005, le Pouvoir d’achat du revenu avait pour indice 135,2 par rapport à l’année de base 1990 qui avait elle-même pour indice 100.

En France, en 2005, le PIB en volume avait pour indice 131,4 par rapport à l’année de base 1990 qui avait elle-même pour indice 100.

En France, en 2005, la Consommation en volume avait pour indice 132,0 par rapport à l’année de base 1990 qui avait elle-même pour indice 100
4)On constate clairement que le PIB en volume, la Consommation en Volume et le Pouvoir d’achat du revenu ont augmenté progressivement en parallèle sur les 15 ans de 1990 à 2005 pour arriver sur cette dernière année à une différence maximum de 3,8 (indice).

5)Le Document 3 montre, par 7 différents pays, que le PIB par habitant (ici en dollars) est étroitement lié à l’IDH. La différence de PIB par habitant entre les Etats-Unis et le Niger (aux antipodes sur le document) est de 36 727 dollars et est reporté sur l’IDH (qui plus se rapprochant de 1 plus le pays est développé) avec un écart de 0,663 (0,944 – 0,281). Parallèlement, le reste du tableau montre la même chose, avec la e Sri Lanka et l’Indonésie qui, par presque le même PIB par habitant, se retrouve plus ou moins avec le même IDH.

6)Malgré tout, on distingue des « contre-exemples », en effet, toujours dans ce même document, on constate que