Fiche de lecture

Dans «Qu’est-ce que les Lumières?» de Kant, je crois qu’il est question de la liberté de penser en contradiction avec la liberté d’agir.
Je crois que c’est l’idée principale de ce texte car si Je retire cette idée, le texte na plus aucun sens. De plus, Kant explique clairement ces deux libertés. Kant a écrit que la société est dans un état de tutelle, que la population est considérée comme des mineurs. Les gens ne réfléchissent pas. Ils font directement ce qu’on leur dit de faire et de croire. Dans ces conditions, la société ne peut pas évoluer et ainsi être vraiment considéré dans un siècle de Lumière. Il est difficile pour chaque individu de se sortir de la minorité car il a toujours été soumis à ce régime qui prône le « Ne réfléchissez pas, mais obéissez». Les gens ne savent donc pas vraiment comment penser par eu même. Kant ajoute que la population devrait plutôt réfléchir (liberté de penser) mais aussi obéir (liberté d’agir). Il faut donc faire un usage public de la raison tout en respectant les lois, ce que Kant appel l’usage privé de la raison. En résumé, les gens doivent penser ce qu’ils veulent de ce quoi que ce soi sans nuire au bon fonctionnement de l’état. Je constate particulièrement bien ce point de vue dans l’exemple de l’ecclésiastique que Kant nous donne dans ce texte. Lorsque l’ecclésiastique enseigne le catéchisme à ses paroissiens, il se doit d’enseigner la religion telle quelle est et non selon ses propres opinions par rapport à celle-ci. Il a tout de même le droit de publier et de partager un examen consciencieux sur les vices de cette religion lorsqu’il n’est pas dans ses fonctions. Ainsi, il ne nui pas au bon fonctionnement de l’église mais porte ses lecteur a réfléchir sur le sujet. Les gens porteront ensuite leurs propres opinions sur le sujet.
Il faut donc que les individus pensent librement tout en agissant en cohérence avec l’état. C’est en quelque sorte l’état qui garantie cette liberté de penser alors il