Briefing sur le „non-Accord de Copenhague“

[pic]

23 décembre 2009

Evaluation du „non-Accord de Copenhague“

Quant à l´objectif de limiter le réchauffement climatique en dessous de 2°C

Dans le “non-Accord de Copenhague”, les gouvernements reconnaissent l´expertise scientifique qui préconise que l´augmentation de la température globale moyenne doit être limitée en dessous de 2°C. En outre, les gouvernements devraient coopérés afin d´assurer que les émissions globales et nationales atteignent leur “pic” d’émission le plus vite que possible.

Commentaire de Greenpeace : Le texte de l´Accord manque gravement de substance et de formulation contraignante. Bien que les pays reconnaissent la limite des 2°C, les engagements des pays industrialisés et des pays émergeants mis sur la table produiront une augmentation prévisible de 3.5°C voire plus. Il est indispensable que les objectifs de réduction soient déclinés en relation avec l´objectif globale, au lieu de laisser à chaque pays la possibilité de contribuer suivant ce qu´il veut. En outre, afin de rester en dessous de la limite des 2°C, il est crucial que les émissions globales atteignent le pic dans les prochains 5-6 ans.

Sur le fond

Demande 1 de Greenpeace : une réduction des émissions de gaz à effet de serre de minimum 40% d´ici 2020 pour les pays de l´annexe 1 de la CCNUCC

Résultat de Copenhague: Les pays industrialisés s´engagent à réaliser des réductions d´émissions d´ici 2020 sur la base d’engagements individuels.

Commentaire de Greenpeace: Ce non-Accord est inacceptable, il n’est pas suffisamment ambitieux. Les engagements de réduction mis sur la table s’accompagneront en fait une réduction des émissions de gaz à effet de serre largement en dessous de 20%, ce qui correspondrait à une augmentation de la température globale de plus que 3°C. Les pays industrialisés ont refusé d´assumer leurs responsabilités historiques. En prenant en compte les possibles lacunes existantes dans la