Les défis et risques.

* 1° risque : Méga victime de son succès
En une heure, il dépassait la barre des 100 000 visiteurs. En 14h, le million était franchi. Et les 500 000 inscrits auraient été atteints. Méga n’étant pas prêt pour cette influence, les deux serveurs étaient donc incapables de supporter la charge. Entrainant l’impossibilité d'envoyer un fichier sans tomber dans l'abîme du ralentissement, voire du plantage complet.

* 2° risque: Sécurité pas si blindée
C'est l'un des points les plus importants de la communication de Kim Schmitz : Mega ne subira pas les problèmes connus par Megaupload, car sur le plan juridique, le service de stockage est "inattaquable". La raison est simple : toutes les données sont chiffrées sur les serveurs de Mega. Rien ne sera lisible. Enfin... Pas les données en tous cas. Car quand on considère les données personnelles des utilisateurs, c'est une autre paire de manches. Côté envoi des données, il faut compter sur un chiffrement basé sur le langage Javascript. Pas forcément le plus pratique, d'autant qu'en cas de perte du mot de passe, relève PC Inpact , l'accès aux données ne sera plus possible. Ensuite parce que comme le relève Bluetouff sur Reflets.info , la sécurité de ce chiffrement généré côté utilisateur n'a rien de neuf, et pas grand chose d'incassable. Rien de neuf, car l'utilisation des actions de l'utilisateur (mouvement de la souris, clic, touches du clavier frappées) est une technique déjà connue.
Quant au partage, il est protégé par un chiffrement basé sur des clés RSA 2048 bits. Pour Bluetouff, "nous avons au final assez peu de paramètres pour une génération aléatoire sérieuse des clés privées RSA, on en déduit que la séquence de prédiction de génération de ces clés est cassable." Pas assez sécurisé, donc.
D'autant que ce mécanisme de chiffrement peut être désactivé par le service pour un utilisateur. Sans que celui-ci en soit prévenu. De la théorie (on partage des liens avec une clé publique pour