Erwan CAILLAUD GI2Dissertation PO03 L’Etat doit-il reconnaître des limites à sa puissance ? Au vu des événements actuels (gestion de la crise COVID entre autres), les citoyens tendent de plus en plus à vouloir contester l’autorité de ce dernier qui est alors perçu commet tout puisant. Ces contestations amènent donc à penser que l’Etat prend de plus en plus de place dans la vie des citoyens ce qui peut s’illustrer par des entraves aux libertés et notamment les libertés les plus fondamentales …afficher plus de contenu…

Nous verrons tout d’abord pourquoi l’Etat doit s’affirmer et non pas se brider. Pourtant, nous verrons également que l’Etat doit limiter son influence et par conséquence son champ d’action. I L’Etat doit affirmer sa puissance pour assainir la société.A. Un Etat puissant permet aux citoyens de vivre dans une société respectueuse de l’autorité et ordonnée. En effet, un Etat puissant permet de poser des limites entre ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas, cela permet également de déterminer quels sont les droits et les devoirs des citoyens. L’Etat peut ainsi recourir à certaines lois afin de définir clairement la limite entre une liberté d’expression totale et une liberté d’expression encadrée. Il s’agit des lois Pleven (1972) et Gayssot (1993). Elles permettent alors de sanctionner comme il se doit les Révisionnistes et ce qui s’ensuit. De plus, un Etat …afficher plus de contenu…

Il est désormais temps de justifier en quoi l’Etat doit limiter sa puissance et par conséquent son influence et son champ d’action. II L’Etat doit limiter sa puissance afin de rendre la société plus vivable.A. L’Etat doit laisser sa population agir d’elle-même afin de ne pas tomber dans une forme de contrôle absolu. En effet, L’Etat doit déléguer du pouvoir à ses citoyens et ce via des consultations de l’avis de ces derniers lorsque d’importants projets de lois sont en cours de préparation. Il peut alors le faire via des référendums et ce à condition de respecter l’avis de la majorité qui s’est exprimée (contrairement à ce qui a été fait avec le Référendum sur la