L'oeuvre d'art est-elle necessairement belle?

967 mots 4 pages
PhilosophieL’œuvre d'art est-elle nécessairement belle? L’art est la production de belles apparences ou de formes «esthétiques» dans un esprit désintéressé. Un artiste, , ne cherche pas à fabriquer un objet utile ni ne recherche le profit en tant que tel.Pour Kant l’art commence quand on ne sait pas dire ce qu’il faut faire pour réussir. Car ni le génie ni le talent ne peuvent s’enseigner. L’art est donc gratuit, mais tout ce qui est gratuit n’est pas de l’art.En générale , seul les œuvres jugées …afficher plus de contenu…

Souvent , on dit que c'est de l'art quand on estime que l’œuvre est belle et que celle-ci nous procure une certain plaisir esthétique.De plus , on peut dire qu'une œuvre est une « œuvre d'art» quand on peut invoquer certain critères tels-que la proportion , la symétrie ou encore une certaine harmonie.Mais tout ces critères ne sont-ils pas différents en fonction d'une époque à une autre.Ces critères ne dépendent pas t-ils en fonction de notre éducation et du contexte actuelle.Certes il y a une diversité des critères de goûts mais même si nous n'avons pas tous les mêmes goûts on peut apprendre à apprécier la beauté d'une œuvre d'art.En effet , on peut éduquer notre sensibilité afin d'être capables de saisir les subtilités d'une œuvre.Par exemple ,en général une personne va plus aimer une musique dite commerciale qui est faites pour plaire à tout le monde que une musique classique tels-que du …afficher plus de contenu…

Enfin , il faut supprimer certains préjugés pour apprécier une la beauté d'une œuvre d'art.Par exemple c'est ce qui est arriver au premier impressionniste car à l'époque on avait comme préjugés que l'art devait être figuratif.Donc on peut dire que c'est bien la beauté de l’œuvre d'art qui nous permet de dire que c'en est une malgré la diversités des goûts. Mais cette perspective à des limites , car si en effet c'est la beauté qui devait définir une œuvre d'art alors on serai assez rapidement contraint de refuser certaines production artistique qui ne font pas du tout la beauté un critère pour définir l’œuvre d'art tel que les œuvres de l'art contemporain.De plus on peut aussi se demander si c'est vraiment la beauté de l’œuvre d'art qui me fait aimer cette œuvre ou si c'est d'autres

en relation

  • Histoire : expressionnisme, otto dix, selbstbildnis als soldat (peinture) et symbolisme, george minne, fontaine des agenouillés (sculpture
    2745 mots | 11 pages
  • Clara et la pénombre
    282 mots | 2 pages
  • Le pop art.
    337 mots | 2 pages
  • Dissertation le beau selon gauthier
    1027 mots | 5 pages
  • Peut-on vivre sans l'art
    1750 mots | 7 pages
  • Synthèse de tpe sur la ségrégation
    1085 mots | 5 pages
  • L'art- nietzsche
    2086 mots | 9 pages
  • Les images parlent-elles comme les mots ?
    4893 mots | 20 pages
  • L'art ne s'adresse-t-il qu'à nos sens?
    633 mots | 3 pages
  • L'art est-il inutile?
    1045 mots | 5 pages
  • Qu'est-ce les lumieres
    747 mots | 3 pages
  • L'art a-t-il pour finalité d'être beau ?
    1398 mots | 6 pages
  • Une œuvre peut-elle renoncer à la beauté ?
    1850 mots | 8 pages
  • Peut-on démontrer qu’une œuvre d’art est belle ?
    830 mots | 4 pages
  • Quand la mer monte
    764 mots | 4 pages