Hano Sébastien
TS1
Dissertation de Philosophie

Sujet: Peut on dire comme Alain que « le fanatisme est un redoutable amour de la vérité » ?

De nos jours, le fanatisme est très présent. Il est répandu dans pas mal de domaine de notre société. En effet le fanatisme touche des domaines comme la politique (ex: défense d'une cause inconditionnellement parfois à tord), la religion (croyance en un dieu divin auquel beaucoup d'homme ne croient plus) mais aussi des domaines comme le sport (exemple: supporters d'une équipe de foot prêt à en découdre physiquement avec l'adversaire pour représenter son équipe: hooligan).
Généralement un fanatique méprise les opinions ou les idées autres que la sienne. Son comportement se manifeste par une confiance aveugle et dans certains cas par une croyance inconditionnelle envers ses propres opinions: ce qu'il considère comme la vérité, ce qui est en faite « sa vérité ». Pourtant en y réfléchissant, on pourrait se poser cette question: si le fanatique a une réelle soif de vérité, pourquoi n'accepte-t-il pas de se faire éclairer vers une idée qui serait parfois plus juste, pourquoi rejette-t-il les réfutations lui démontrant justement qu'il a tord ?.
On étudiera dans un premier temps la thèse qu'évoque le sujet puis dans une deuxième partie ses limites concrètes et pour finir on essaiera d'élaborer une nouvelle définition du fanatisme, mieux pensée ayant pesé le pour et le contre.

Le fanatique semble penser que ses convictions sont irréfutables. En apparence, il semble éprouver une passion extrême pour ce qu'il croit être la vérité.
Mais dans la mesure où il pense croire à la vraie vérité (même si elle est fausse), on peut considérer qu'en effet le fanatisme est un redoutable amour de la vérité. En tous cas du point de vue d'un fanatique cette définition est toujours vraie car pour lui, son redoutable amour est toujours porté sur sa vérité (ce qu'il pense être la vraie vérité).
Le fanatique c'est sûr, est moins indifférent