Thème: la relation entre les sciences et l’opinion

question: Mais en quoi l’opinion s’oppose-t-elle à la science ?

thèse:

Etapes arg:
-Bachelard caractérise d’abord l’opinion, tout en la critiquant et l’opposant à la science
-L’auteur intervient ensuite sur la caractérisation de l’esprit scientifique, des sciences, tout en continuant de l’opposer aux opinions.

OPINION:
En effet, le but de la science est la connaissance, elle y arrive par un examen méthodique et raisonné, tandis que l’opinion débouche sur des préjugés plus ou moins inexacts, sans avoir été démontrée, réfléchie.

tandis que la science parlerait d’un stylo comme d’un objet composé d’une plume et d’un manche servant à écrire, l’opinion en parlerait simplement comme d’un objet servant à écrire, elle s’interdirait de voir le stylo à la manière de la science, elle n’aurait donc aucune connaissance sur celui-ci.

L’opinion transforme la réalité, elle réduit un objet à sa fonction primaire. De plus, l’opinion est elle-même sans réel fondements, il est alors, comme le dit l’auteur, impossible de fonder quoi que ce soit dessus.

Platon nous donne cette définition de l'opinion: "quelque chose d'intermediaire entre l'ignorance et le savoir".

ESPRIT SCIENTIFIQUE: il nous informe que l’esprit scientifique interdit d’avoir une opinion sur quelque chose qui ne nous est pas claire.

Pour cela, le scientifique doit se poser des questions, des problèmes sur l’objet. Il va répondre à ces questions grâce à ses expériences personnelles, il va alors acquérir une certaine connaissance sur l’objet.

conclu: On a pu voir dans l'extrait que Bachelard dénonce un défaut qu'un scientifique doit eliminer: l'opinion.
Il définit ensuite le protocole, la configuration intellectuelle qui fait de la science une entreprise