Un débat auprès de plusieurs philosophes s’impose lorsqu’on aborde l’éventuelle possibilité qu’un destin régisse les hommes. Je suis plutôt en désaccord avec cette éventualité, car je crois que nous forgeons notre destiné à chaque instant de notre vie, tant par nos actions que nos pensées.
Cependant, selon Aristote, le destin existe bel et bien. Il énonce que le destin de l’univers est déterminé par l’ordre de la Nature, mais que ce destin n’est pas fatalité, que tout ce qui est prédit n’advient pas nécessairement. L’idée d’avoir une voie tracée à l’avance en tant qu’être humain est toutefois approuvé. En second lieu, Platon croit au déterminisme du destin, c’est-à-dire que l’homme choisit son destin et qu’il est responsable de celui-ci. En le choisissant, il en est le seul responsable si son existence est difficile. Bref, ces deux philosophes soutiennent l’idées que nous ayons un destin, contrairement à ma pensée.
En accord avec ma position, Épicure croit que les êtres humains ne possèdent pas de destin car ils agissent selon leurs plaisirs. En effet, si j’ai envie de faire une quelconque action, j’en ai le pouvoir et je crois que c’est une preuve irréfutable que nous sommes libres de tout destin. Bref, l’épicurisme nie le destin, notamment avec la spontanéité du désir humain qui ne peut être déjà régit d’avance. Deuxièmement, le hasard serait la raison pourquoi le destin n’existerait pas. Comme le soutient Cicéron, le hasard est omniprésent dans la nature et est universel. Tous les événements, sauf ceux qui résultent de nos choix et de nos intentions, proviennent du hasard. Somme toute, Épicure et Cicéron nous font réaliser que nous pouvons nous détacher de l’idée du destin et agir comme bon nous semble, et que certaines choses sont simplement dues au hasard.
En conclusion, René Descartes nous fait part de sa philosophie concernant le libre-arbitre, soit la faculté de décider librement en tant qu’être humain de ses pensées et ses actions, est tant qu’à moi