Peut-on dire à chacun sa vérité ?
Réalité = ce qui existe . Contraire vérité, pas toujours erreur, peut être mensonge.
Erreur = pb connaissance
Mensonge = pb par rapport à autrui , faute morale .
Arguments en faveur de l'expression :
Chacun fait l'exp de son unicité . L'univers de la sensation est subjectif (chaud/froid) Vécu individuel => jugements persos (subjectifs aussi) Se conformer à une vérité commune peut dénoter un manque de personnalité , un conformisme . Divergence des opinions est normale La thèse relativiste : « Chacun est la mesure de toute chose » PROTAGORAS . (la subj de chacun est la norme de la vérité) . → Il n'y a pas de vérité dans les sensations (douleur, goût ..) : ce sont des notions relatives . Relativisme = tout est relatif à la personne qui énonce le jugement . On confond l'être & le paraître . → Savoir est empirique (vient de sensation) (pour ceux en faveur de la théorie) , & même subjectif . → Paradoxe : tout le monde devrait avoir la sagesse , mais pas d'opinions vraies , juste des meilleures . On confond ce qui est vrai avec ce qui est intéressant (ce qui marche pour soi : plan pratique) => Pragmatisme . → Absolu = qui n'a besoin de rien d'autre que lui même pour exister (Dieu) . Relatif = qui dépend de la relation avec autre chose . → Position affirmant qu'il n'y a qu'une vérité absolue = Dogmatisme . Limites de celui ci : manque liberté de penser . Relativisme plus riche , + souple , encourage réflexion . Exigence éthique de tolérance : Cette formule fondement tolérance . Si dogmatisme , on impose sa vérité de force . → Fanatique = obsédé , passionné par la vérité , incapable d'écouter l'autre , impose sa vérité , y met toute son énergie . → Relativisme => tolérance (reco ses faiblesses) → Tolérer = accepter quelque chose à laquelle on adhère pas forcément .
CONCLU : Formule est bien fondée : sauvegarde pluralité