Peut-on soutenir que la vérité n'existe pas
Romain.
Tout d’abord, traditionnellement, …afficher plus de contenu…
Ainsi on souhaite affirmer que la vérité n’existe pas car le sujet utilise le verbe
“soutenir”. Pour finir, le sujet possède le modérateur “peut-on” qui signifie une possibilité ou une obligation. Le “on” présent avec le modérateur désigne le fait que l’on s’adresse au monde de façon universel. Cependant, comment est-ce possible que la vérité n’existe pas alors que notre définition nous porte à croire que la vérité existe forcément puisqu'elle est en cohérence avec le réel. Le sujet questionne ainsi le fait que la vérité pourrait ne pas exister donc qu’elle n’aurait pas de valeur, qu’elle serait irréelle.
L’inexistence de la vérité voudrait alors dire que nous vivons dans la fausseté ? Ainsi vaut-il mieux croire en la vérité ou du moins la connaitre ? C’est ainsi que l’on va se demander est-il important …afficher plus de contenu…
Donc la seule manière de ne pas être sceptique est d’avoir des preuves matérielles. Donc une simple vérité sans preuve matériel peut nous faire devenir sceptique.
Dans un second temps, nous avons montré que certes, la vérité mène à la confiance cependant comment savoir que ce que l’on sait est vrai ? Il est vrai que le fait que l’on puisse douter de beaucoup de chose montre qu’une simple vérité ne suffit pas car celle-ci n’est pas démontrer. Les celles choses auxquelles nous ne pouvons pas douter reste les choses dont nous disposons des preuves physiques.
Ainsi on peut rapidement devenir sceptique. Cependant le fait de ne pas être certains de quelques