Question 1 : Dégagez la thèse de l'auteur et précisez les étapes de son raisonnement.

La liberté de penser et la liberté de parler par soi même ne saurait être limitée serait la thèse de Spinoza parce que dans le contrat social implicite qui s'impose l'individu ne renonce qu'à son droit d'agir en fonction de ses opinions et de ses jugements.

L'auteur part d'un fait peu contestable : la diversité des opinions exclut que chacun garde le droit d'agir en fonction de son opinion car ce serait la guerre de tous contre tous et cela menacerait l'autorité du souverain. Cela serait la première étape du raisonnement de Spinoza.(ligne 1 « Puisque... » à 5 « ...de sa pensée. »)
La deuxième étape serait les conséquences que déduit Spinoza par rapport à la première étapes.(ligne 5 « C'est donc... » à 9 « ...aussi parler »)
La troisième étape serait que Spinoza marque avec précision les limites de la liberté d'expression : il faut qu 'elle soit réduite à, ce que la raison et le jugement ont produit.(ligne 9 « pourvu qu'il... » à la fin)

Question 2 : Expliquez :

a. « Il peut avec une entière liberté donner son opinion et juger et en conséquences aussi parler. »
S'il a une entière liberté de donner son opinion et de juger, il a la liberté d'xpression : entière c'est à dire, sans limite à condition qu'elle soit réduite à elle même, pure pour ainsi dire sans intention de manipulation, de propagation de la violence ou de la haine.

b. « ... ni dans l'intention de changer quoi que ce soit dans l'Etat de l'autorité de son propre décret. »
Comprendre par l'autorité, par un prétendu droit de commander attaché à sa propre décision ou plus simplement par un puvoir attaché à sa propre décision. S'il y a une intention de transformer l'Etat c'est à dire d'agir, la parole devient un instrument et non plus une expresion. Dès lors la liberté d'expression n'est plus dans sa pureté qui consiste à permettre de penser par soi même devant tous ceux qui pensent.

Question 3 : La