Sommaire

Introduction

I. Le PIB permet de mesurer les richesses créées

a) La prise en compte du bien-être

b) Les activités illégales

c) Problème avec la valeur ajoutée

II. Le PIB reste cependant une mesure imparfaite

a) L’existence d'une économie souterraine

b) La prise en compte de la production réparatrice

c) Une mesure par le coût de production

d) Une répartition inégale des revenus

Conclusion

Le Produit Intérieur Brut (PIB) est un indicateur économique permettant de mesurer le résultat de l'activité de production de toutes les unités résidentes (sur le territoire). C'est la somme des richesses créées par les unités marchandes et non-marchandes. Il est souvent évalué sur une année, par la somme des Valeurs Ajoutées Brutes de ces unités. C'est à dire par l'ajout de valeur apporté dans un cycle de production à des biens et des services déjà produits, achetés et utilisés au cours de celui-ci. Nous nous demanderons en quoi le PIB est-il un indicateur contesté. Dans une première partie nous verrons que le PIB permet de mesurer les richesses créées et dans une seconde partie, nous verrons qu'il représente cependant une mesure imparfaite.

(I)

(a) Le PIB est une mesure qui permet de prendre en compte des éléments vitaux es plus utiles et importants. Les pays présentant un PIB par habitant élevé sont aussi ceux où le bien-être est, en moyenne, plus important. Cette relation décroit, cependant, à mesure qu’augmente le revenu, ce qui sous-entend qu’à partir d’un certain seuil, une hausse de revenu est peu possible de générer un niveau de bien être supérieur. En effet, quelques pays parviennent à procurer un niveau de bien-être supérieur au niveau escompté sur la seule base du revenu. C’est le cas des pays européens nordiques mais aussi de la Nouvelle-Zélande par exemple. À l’inverse, certains pays sont plus performants en termes de PIB par habitant qu’en termes de niveau de bien-être moyen (États-Unis,