Sujet : ''Longtemps j'ai pris ma plume pour une épée ; à présent je connais notre impuissance. N'importe : je fais, je ferai des livres il en faut tout de même. '', écrit Jean-Paul Sartre dans Les Mots. Discutez cette affirmation à la lumière de vos textes.

Problématique : Selon vous l'auteur doit-il faire de son œuvre une arme efficace au service de l'engagement ?

I) L'écrivain a le devoir de s'engager soit de '' prendre sa plume pour une épée''.

II) Seulement cet engagement s'avoue parfois rude inefficace.

III) L'écrivain écrit avant tout par amour pour la littérature ce qui signifie que ses livres ont une multitudes de fonctions. (aucune part véritable d'engagement)
a) Statut intellectuel favorable à la réflexion
a)Malgré volonté de l'auteur, aucune conséquences apparentes car l'idée engagé n'est pas prise en compte à l'époque voir encore maintenant (ici rien ne fait obstacle à cet engagement)
a) L'écrivain peut écrire pour soi même voir pour raconter son vécu, faire un témoignage = autobiographie
b) Militer/Servir des causes/Donner son opinion/cherche (ou propose) a trouver une solution à une crise (un problème)
b) obstacle à l'engagement:la littérature engagée peut-être anéanti par le pouvoir :Ecrivain engagé parte trop loin dans leur propos : registre polémique donc censure voir interdiction (ou suppressions dans des cas extrêmes) de l'oeuvre donc idées engagées supprimées : echec de l'engagement ''impuissance''
b) Les écrivains savent tout de même que les livres reste un moyens d'évasions pour la plupart de personne : éviter sujet trop sérieux (qui implique engagement) pour laisser place au divertissement
c) Etre le porte parole du peuple (donc la variété des formes littéraires donc des moyens pour éveiller les consciences...)
c) Pour échapper au menace du b) et donc déjouer le pouvoir/l'autorité l'écrivain parle par code, implicitement : niveau de compréhension parfois difficile, pas à la portée de tous, sous entendus parfois pas compris/ références