Réflexion personnelle

Une chose tourne dans ma tête depuis quelques temps maintenant :
Pourquoi avons-nous toujours des ordinateurs ayant Windows comme système d'exploitation ?

Il me semble que le code de l'éducation ainsi que l'éducation nationale et l'état français garantissent la neutralité commerciale et la liberté de conscience.

Ainsi au nom de la neutralité commerciale, l’État devrait proposer des ordinateurs ne reposant pas uniquement sur un système d'exploitation qu'exploite Microsoft.
En effet, on apprend dès les cours élémentaires, l'utilisation d'un seul est unique système d'exploitation, celui que presque tout le monde utilise.
Hors en apprenant toujours la même chose, plus grand une personne voudra investir dans un ordinateur, et par défaut, cette personne achètera se qui ressemblera le plus à ce qu'elle aura appris à utiliser, et elle apprendra plus tard à ces enfants ce qu'elle aura appris.
Il s'agit tout simplement là d'un monopole excessif et qui n'est pas du goût de tout le monde, un cercle vicieux.

Loin de défendre une marque en particulier, je souhaite avertir qu'il n'existe pas que Windows.
D'ailleurs, le roulement est bien ancré car Microsoft a signer un partenariat avec l’état français fournissant des prix faible, des ordinateurs correspondant à certaines exigences etc.
Le géant américain va non seulement fournir tout les établissement avec son système d'exploitation, mais propose également des prix attractifs aux professeurs et aux étudiants concernant l'achat de leur suite bureautique, ( son prix en moyenne avoisine les 120€), la licence pour l'OS de la marque citée varie entre 100 et 200€ voir plus et ce prix est compris dans le prix de vente (il s'agit tout simplement de vente liée pourtant interdite en France).

Alors qu'il existe d'autres marques et d'autres OS tous différent, l’État se fixe sur un seul à n'apprendre l'utilisation que d'un seul.
L’état pourrai faire des économies un utilisant par exemple des