Max Bonnaud T3 D.MQuestion interprétation philosophique : Pourquoi, selon Hannah Arendt, la violence peut-elle être une conduite rationnelle ? Nous disposons d'un texte écrit par Hannah Arendt extrait de Du mensonge à la violence abordant le thème de la violence rationnelle. Ainsi existe t-il des raisons qui justifient le recours à la violence ? Souvent la violence est associée à un acte purement émotionnel , Hannah Arendt remet en question cette opinion en développant l'idée que la violence n'est pas nécessairement dénuée de …afficher plus de contenu…

Ainsi, la fureur comme tout autre émotions peut parfois être inadaptées dans certaines situations. C'est ce qu'illustre l’autrice en prenant dans un premier temps l'exemple des maladies incurables. En effet il parait insensé de se mettre en colère vis a vis d 'une maladie incurable, tout comme il est insensé de s'emporter face à une catastrophe naturelle , ici un tremblement de terre, car notre fureur, si je reprend le terme de Hannah Arendt, ne peut changer quoi que ce soit à la fatalité de notre sorts ou celui d'autre individues concernés par les situations énumérés plus tôt .De plus ligne 6 , il est vain de se mettre dans un états de fureur : « en face de conditions sociales qu'il parait impossible de modifier. …afficher plus de contenu…

D'ailleurs, la violence, parfois, constituent la seule solution pour résoudre un problème.Son usage est alors la plus efficace et rationnelle . Prenons deux différents États , dans le but d’établir un rapport de force entre ces deux acteurs étatiques l'unique moyen est le recourt à la violence . D'autre part,Hannah Arendt rejoint la thèse de Thomas Hobbes selon la quel « l'homme est un loup pour l'homme » par nature, lorsque qu'elle écrit : « la fureur et la violence (…)