Depuis le début de la modernité, l’homme n’a jamais cessé de parfaire la technologie militaire et aujourd’hui, Nous pouvons être fiers et rassurer d’avoir assez d’armement nucléaire pour faire exploser la terre 6 fois. Cependant, est-ce vraiment nécessaire de posséder tant de puissance? Puissance qui servira seulement à détruire et à éliminer d’autre homme. En voyant une telle utopie, nous somme en droit de nous demander si le progrès technologique favorise nécessairement l’épanouissement humain? Ce texte tentera de répondre à cette question en abordant le point de vue de Martin Heidegger ainsi que celui de René Descartes et se terminera par mon opinion sur la question.

Premièrement, examinons le point de vue d’Heidegger. Selon lui, le progrès technique ne favorise pas l’épanouissement humain mais avant de s’enfoncer dans son argumentation, définissons quelques-uns des concepts qu’il utilise. Pour Heidegger, l’épanouissement humain n’est pas tant de pouvoir construire, mais plutôt le pouvoir de se demander pourquoi construisons nous. Il appelle ces types de pensé la pensé calculante et la pensé méditante. Pour lui, l’épanouissement humain serait d’utiliser le plus souvent que possible une pensé méditante. Donc dans cet ordre d’idée, Heidegger dit que non seulement le progrès ne favorise pas notre pensé méditante mais qu’en plus il peut la dégradé. On peut très bien voir cette situation dans la modernité : nous vivons dans une société ou la vitesse et les possibilités sont décupler. Tout doit aller très vite, être accessible partout, doit nous dire quoi faire, comment le faire et même le faire pour nous. Nous nous servons de notre capacité de pensé uniquement pour rendre les choses encore plus performantes sans prendre le temps de s’arrêter et se demander a quoi tout sa peut bien nous servir. De plus, Heidegger affirme que depuis le début de la modernité, l’homme a perdu le contrôle de la technologie. On voit cette situation encore plus aujourd’hui : l’Iran à