Introduction :
Définitions :
La technique est un ensemble de moyens mis en œuvre pour produire efficacement un effet ou un objet utile.
L'art : vient du latin ars, traduction du grec technè. Ces deux termes désignent indifféremment la technique, le savoir-faire ou la création artistique > Caractère redondant de la formulation du sujet.
L’œuvre d'art est une création libre d'un bel objet destiné à produire une satisfaction désintéressée et sans utilité. On présente souvent l’œuvre d'art comme une création spontanée, qui échappe à toute maîtrise et est étrangère à l'artiste lui-même. Ainsi, si l'activité technique ne doit rien au hasard, la création artistique apparaît d'emblée comme excédant un savoir-faire, le rendant quasi-inutile. Cependant, il semble que l'artiste lui aussi mette en œuvre des techniques. Lesquelles ? Exemple de la perspective : en sculpture (Grèce archaïque) notamment pour que les parties du corps ne paraissent pas disproportionnées, la règle veut que l'on représente comme plus petites les parties qui se trouvent proches des yeux du spectateur (exemple : les pieds). On peut donc reconnaître que l'art est le fruit d'un certain travail, d'un savoir-faire. Pour autant, on peut se demander s'il peut s'y réduire (ce qu'indique la restriction « ne...que »). Il s'agit, en somme, de se demander si l'artiste ne fait que mettre en œuvre un certain nombre de moyens en vue d'une fin donnée (définition de la technique), et s'il est capable, par avance, de dire quelle forme prendra son œuvre recherchant alors la plus grande perfection (perfection : adéquation entre le résultat de l'action et la représentation que l'on s'était faite par avance de ce résultat).

Problématisation : Le problème peut être posé sous forme d'une alternative :
Faut-il penser que l'artiste, avant de se définir par certaines compétences techniques, se définit par le génie ; ce qui impliquerait que l'activité artistique ne saurait se réduire à une activité dont