Qui n'a pas fait d'enquête n'a pas droit à la parole
Tout d’abord, il faudrait définir ce qu’on entend par enquête et ce que signifie le droit à la parole. Selon le Larousse, une enquête est « l’étude d'une question faite en réunissant des témoignages et des expériences. » On pourrait dire que c’est une quête pour la vérité en se fiant sur diverses sources. Un droit de parole est défini comme le droit de s’exprimer sur la place publique pour exprimer son opinion. Socrate aurait donc dit en d’autres mots que si une personne ne tente pas par elle-même de trouver la vérité sur un sujet, elle n’aurait pas le droit de s’exprimer là-dessus.
Dans le cas présent, celui-ci s’est fait faussement accusé dans l’apologie de Socrate de « mener des recherches inconvenantes sur ce qui se passe sous la terre et dans le ciel, de faire de l’argument le plus faible l’argument le plus fort et d’enseigner à d’autres à en faire autant. » Toutefois, Socrate nie totalement chacune de ces accusations et il explique d’une manière très claire et logique pourquoi chaque argument ne tient pas la route. Par exemple, la 2e accusation disait que Socrate était un sophiste car il enseignait le discours aux jeunes. Cependant, les sophistes en retiraient de l’argent et Socrate était pauvre, donc il ne pouvait pas être un sophiste. On voit donc qu’après une petite vérification, l’accusation est fausse. Cela fait perdre du temps dans le système de justice ou bien dans un débat, donc il vaut mieux être sur de ses arguments avant d’ouvrir la bouche. Regardons aussi ce qui s’est passé aux États-Unis avec la réforme du système de santé d’Obama. Des