Ronsard et si tu t'imagines
Et non des compliments comme on a l’impression avec Ronsard. Il brosse le portrait de la fillette. Le langage utilisé va à l’on contre de Ronsard. Le poème de Ronsard utilise un français littéraire et charmeur alors que Queneau utilise un langage enfantin et très familier (de l’argot). Un argot est un « langage ou vocabulaire particulier dans des milieux socio ou professionnel. Les deux poèmes utilisent de l’impératif « cueillez, cueillez votre jeunesse » « allons cueille, cueille ». Queneau utilise la deuxième personne au singulier alors que Ronsard utilise la deuxième personne au pluriel. Pour conclure la plus grosse différence qu’il ya c’est la manière de l’avoir exprimé. Des personne peuvent être blessé ou mal prendre ce qu dit Queneau. Je préfère le poème de Ronsard pour la …afficher plus de contenu…
«Las! Las ses beautés laissé choir!» «ô vraiment marâtre Nature» Je définirai le poème de Queneau comme ironique, satirique sarcastique et railleur. C’est méchant comme description. C’est une insulte à la personne ce n’est pas la faute de la personne si elle a un triple menton. Pour appuis sur cela: teins de rose, taille de guêpe mignons biceps, ongles d’émail, cuisse de nymphe, pied léger, ride véloce, pesante graisse, menton triplé, muscle avachi. Cette caricature est de mauvais goût. Et non des compliments comme on a l’impression avec Ronsard. Il brosse le portrait de la fillette. Le langage utilisé va à l’on contre de Ronsard. Le poème de Ronsard utilise un français littéraire et charmeur alors que Queneau utilise un langage enfantin et très familier (de l’argot). Unargotest un « langage ou vocabulaire particulierdans des milieux