SOCIOLOGIE DE LA CONNAISSANCE
SCIENTIFIQUE ET RATIONALITÉ
Jean-Luc GAUTERO
Il convient de l'indiquer de prime abord, pour éviter à un éventuel lecteur averti de perdre son temps : à qui connaît directement la sociologie contemporaine de la connaissance scientifique, au-delà des mauvaises caricatures qui en sont souvent présentées, ce texte paraîtra dépourvu d'originalité et n'apprendra rien. Un tel lecteur averti est cependant assez rare, hors du domaine des spécialistes de cette discipline …afficher plus de contenu…

On va voir qu'il n'en est rien. On pourrait par ailleurs trouver irrationnel parce que paradoxal — encore que je crois n'avoir lu ce reproche nulle part — de commencer une
9 . David Bloor : Knowledge and Social Imagery, Routledge, 1976 ; 2ème édition Chicago, The University of Chicago Press, 1991, p. 7.
1 0 . « La sociologie de la connaissance scientifique devrait adhérer …afficher plus de contenu…

Symétrie et impartialité vont bien ici de pair. C'est parce qu'il doit s'efforcer de traiter sur un pied d'égalité les théories qui sont maintenant considérées comme vraies et celles qui sont considérées comme fausses que le sociologue de la connaissance scientifique doit en donner un traitement symétrique, doit également expliquer les unes et les autres, en faisant intervenir les mêmes types de cause. La nature n'introduit en rien une dissymétrie, car aux contemporains d'une controverse, elle semble parler aussi bien en faveur de l'une que de l'autre des parties en présence. Pour prendre un exemple classique donné par
Bloor, Priestley et Lavoisier
... voient les mêmes objets du monde ; tous deux