Sport et prison : l’étude d’un processus d’institutionnalisation

Comment le sport en investissant la prison peut faire naitre une dualité normative ? Avec ses propres règles, fonctions symboliques, le sport est ‘il en mesure de s’articuler et de résister aux lois pénitencieres ?
DEFRANCE, sociologie, 2003 (intégration du sport en France est développée en rentrant dans l’armée, les clubs, dans les écoles). Le sport et la prison sont 2 institutions.
I- L’intégration du sport dans les prisons pour mineurs

Mary DOUGLAS, « comment pensent les institutions ? » en 99 : Travaux donnent une définition spécifique de l’institution en temps « groupement social légitimé »
 l’individu en temps qu’acteur social impliqué dans la construction d’institution. L’école ou une entreprise a des règles de fonctionnement appliqué par les acteurs socio, et les acteurs se les réapproprient et sont au principe de l’institution.

→ Nous sommes dans une approche dynamique de l’institution : l’institution peut évoluer, et même intégrer d’autres institutions au gré de ses acteurs (ex : Sport et prison)
Comment le sport s’est intégré dans les prisons ?
DEFRANCE, le sport s’implante en France en investissant des micros milieux, par la suite profite d’une diffusion de + grande échelle (ex : Le sport à l’école ou l’armée influence l’institution mais subit les règles de cette institution). Le sport, en intégrant ces micros milieux, s’institutionnalise. Le sport va renvoyer à une dualité normative, cad qu’il va s’adapter à son milieu et adapter le milieu. Norbert ELIAS et George DUMASDIER.
La fonction principale en milieu carcéral : défouler l’individu (vision simpliste).
→Dès son entrée en prison, le sport entre dans un processus d’institutionnalisation et de défouloir à l’intérieur de la détention. Processus institutionnalisation = le sport est modulable suffisamment souple, il épouse les formes et les structures de fonctionnement de son institution de tutelle (la prison)