Suffit-il de faire usage de sa raison pour être dans le vrai ?

Intro : Etymologiquement la raison vient du latin « ratio » qui signifie le calcul. Ainsi, raisonner c’est enchaîner des jugements de manière cohérente. En ce sens, la raison est une capacité qui se distingue des activités mentales qui ne font l’objet d’aucun examen (comme la croyance ou l’imagination) et s’oppose à toute forme d’incohérence comme la folie. La raison en tant que capacité permet de distinguer le vrai du faux, le réel de l’illusoire et donc d’accéder au principe d’ « intelligibilité des phénomènes ». Toutefois, si la raison cherche à expliquer logiquement les choses, elle reste soumise aux limites de l'homme qui,étant imparfait, ne peut pas tout comprendre, tout expérimenter, tout savoir. Notre faculté de raisonnement est-elle fiable au point de toujours nous garantir d’être dans le vrai ? Ou bien au contraire, vaut-il mieux ne pas se fier uniquement à sa raison et utiliser d’autres voies pour parvenir à la « sphère du vrai » ?

Nous allons tout d’abord voir dans quelles mesures les Sciences considèrent l’usage de la raison comme le moyen le plus sûr pour être dans le vrai. Puis dans un second temps nous étudierons les limites de la raison dans le cadre de l’accès au vrai. Nous verrons dans un dernier temps quels sont alors les autres moyens pouvant compenser les failles de la raison pour nous permettre d’être dans le vrai.

I) Raison triomphe
1) Définition même de la raison conduit au vrai
2) Attitude réaliste déductive basée sur des vérifications
3) Raison commune se mettant d’accord sur le vrai
II)

Raison insuffisante, plusieurs sortes de vrai

1)Plusieurs sortes de vrais
2)L’hypothèse et la falsification, l’axiome
3)Critique de la raison, limites de l’Homme

III) Autres moyens d’atteindre le vrai
1) L’intuition
2) Le cœur, le sentiment
3) Le hasard
I)

PARTIE 1

1) Lorsque nous regardons la définition du mot vrai dans un dictionnaire nous