TD civil TD civil
Application de la jurisprudence de la CEDH : par trois arrêts datés du même jour, la cour de Cassation exclut l’application de la loi du 4 mars 2002 aux affaires initiées avant son entrée en vigueur au motif que l’enfant handicapé, ainsi que ses parents, pouvaient légitimement espérer, selon la jurisprudence (Perruche) de l’époque, une indemnisation du préjudice résultant de son handicap pour l’un et de leurs préjudices matériel et moral pour les autres.Document …afficher plus de contenu…
Le Conseil Constitutionnel suit ici la décision de la CEDH et décide que la loi du 4 mars 2002 ne s’applique pas aux instances en cours mais considère qu’elle doit s’appliquer à toutes les affaires introduites postérieurement. [13 mai 2011 : application stricte de la QPC par le Conseil d’Etat qui rejette par deux arrets l’action initiée après le 7 mars 2002 d’un enfant né avant cette date].Document 6 : Cass. 1ère civ, 15 décembre 2011 : commentaire Romain est né en 1988 atteint d’une grave malformation suite à une erreur de diagnostic prénatal. En octobre 2006, il engage, avec ses parents et sa sœur, une action contre le médecin et la clinique ou il est né, visant une réparation de son préjudice propre ainsi que celui de sa famille. La cour d’appel d’Amiens fait