Nous allons étudier du point de vue de l’argumentation un texte de Victor Hugo, le dernier jour d’un condamné, le chapitre XXVI en date de 1829, Le châtiment une nouvelles fois de Victor Hugo réflexions sur la guillotine de Camus en date de 1957.
Nous allons donc répondre a la question qui est « En quoi ces trois textes mettent en œuvre une stratégie argumentative différente. »

L’extrait le dernier jour d un condamné fait plus appel aux sentiments qu’à la raison. Nous partageons en tant que lecteur le désespoir d’un condamné à mort enfermé en prison. La présence de la petite fille du condamné renforce l’aspect affectif du texte. Le lecteur est d’autant plus sensibilisé, « ton père qui t’aimait tant »l 11. Les nombreuses marques de subjectivité « je serai », l 2 « me tuer »l 9, accentuent cette impression de fait vécu avec une suggestion de l’horreur poussée à son paroxysme: « quelque chose d’immonde », « une tête », « un tronc ». Cela permet une certaine généralisation concernant la question de la peine de mort. Cet extrait fait appel aux sentiments du lecteur. Il est rendu encore plus touchant grâce à l’apostrophe à la « petite fille »l 2 et aux interjections « O », « oh » l 1 et 21. Il fait aussi appel au passé, avec des moment passé avec sa fille « marie »l 9 « Pauvre petite … prier dieu » l 11 a 15 puis au paragraphe suivant il expose sa fille dans le future « Qui est ce qui … boire et de manger « l 16 a 20 il y a aussi présence du champ lexical des sentiments : « pauvre petite ! » L 11 qui est ce … t aimera « l 16.17 « ils auraient compris. De trois ans « l 22 « tendresse de mon cœur « l 26 La description de sa fille marie est elle aussi intense et avec des adj. qual. Tel que « parfumé » l 12 « boucles de tes cheveux comme sur de la soie « l 13 « tes deux petites mains « l 14 tout ces termes nous font ressentir un amour très important d un père pour sa fille se qui nous fait bien éprouver de la compassion et que donc Victor Hugo essaye d