Dissertation
Philosophie

Une société juste, est-ce une société sans conflits?

Selon les pays et les époques, il n'y a pas les mêmes sociétés dans notre monde. En effet, avec l'existence de plusieurs normes de justices, on trouve des sociétés plus ou moins justes ainsi que des sociétés où les conflits n'existent pas. Cela nous amène à nous demander si une société juste peut être une société sans conflits.
Rappelons qu'une norme de justice définit ce qui est considéré comme juste par un Etat; et que par le mot juste, nous entendons la valeur morale, ce qui est dû à chacun. Cependant le sujet pose un problème. D'un côté, nous voyons dans certains pays, que la norme de justice est tirée des traditions. Ce sont les normes locales de justice. On remarque que dans ces normes locales, la notion de “juste” est ambigüe. En effet, la tradition est basée sur l'héritage des anciens, et est respectée.
D'un autre côté, nous voyons que selon d'autres sociétés, les lois ne doivent pas êtres reçues toutes faites d'une coutume ou d'une religion, mais issues d'un débat. C'est la norme universelle de justice. Indépendante de toute coutume ou tradition religieuse, la norme universelle amène la justice. Le sujet relève alors le problème suivant: Pour qu'une société juste soit une société sans conflits, faut-il que les lois soient fondées sur la tradition et la religion ou bien sur le débat?

Les lois doivent-elles êtres fondées sur la tradition?

Les lois fondées sur une norme locale de justice sont respectées. En effet, elles font parties des traditions d'un pays, sont reçues du passées et sont donc respectées. Les normes locales de justice peuvent soit avoir une origine sacrée et rapportées à travers des textes (Coran, Bible, Loi de Manu..), soit elles ont pour origines, une ou des coutumes persistantes. Dans ces deux exemples, les lois sont soit sacrées, soit des habitudes, et apporter un changement créerait un sentiment de trouble.