I) à trouver
II)Une vérité relative prouvée pourra toujours être contredite...
1) ...car il n´y a pas de fait indépendant stipulant que l´on a raison...
2) ... mais aussi à cause du langage, qui ne sera pas reçu de la même manière suivant les personnes (sens propre, sens figuré, 1er et 2nd degré...)
-------------
Intro

Quand il y a présence d´une vérité dans l´opinion commune, celle-ci, prise au sens courant du terme, est sous-entendue vérifiée donc prouvée à l´origine.
Cette opinion ne permet cependant pas de soupçonner une vérité qui ne soit pas "vraie" au sens où il n´y aurait pas de fait indépendant à cette vérité exprimée qui puisse la rendre fausse. Pour commencer une réflexion sur l´obligation ou non de prouver toute vérité, il faut d´abord se positionner dans le cas de figure où la définition de "vérité" est en relation directe avec un fait indépendant à la pensée exprimant cette vérité, où on ne peut parler de vrai que s´il y a conformité entre ce qui est et ce qui est dit. Il existe plusieurs types de vérités, chacune possédant ses particularités et qu´il convient donc de distinguer.
Les vérités dites "matérielles", établissant une correspondance entre une pensée et un fait, sont des vérités établies à postériori. Elles sont démontrables par l´expérience, à la suite d´un jugement synthétisant un objet et une qualité (par exemple "La Terre tourne autour du Soleil", "La Terre" étant l´objet et "tourne autour du Soleil" la qualité) ou un sujet et un prédicat (dans la phrase "je suis un homme", "je" est le sujet et "un homme" remplit la fonction de prédicat). Elles apportent la connaissance des réalités ordinaire et scientifique (imaginons que l´on connaisse toutes les vérités matérielles : nous saurions alors tout de l´univers !) . Elles sont relatives et donc contingentes.
La vérité impliquant l´accord de la pensée avec elle-même est dite vérité formelle. C´est une vérité de raison a priori (c´est-à-dire sans le besoin du recours à