Argument Contre Le Voyage

le critère de distinction) deux groupes dans le corpus; les deux groupes peuvent être déséquilibrés, peu importe, si cela est justifié. - On développe, groupe après groupe, en se référant au texte (à l'aide d'exemples ciblés) et en avançant un "argument" principal qui va dans le sens de ce que l'on avance. On ne rentre pas dans les détails, on ne cherche pas à tout dire, on dit l'essentiel, l'évident, l'intéressant. - On conclut en récapitulant très sommairement ce que l'on vient de dire, puis

femmes Rhinocéros Lectures complémentaires sur la Controverse : L’Ile de R.Merle (Folio) Supplément au voyage de Bougainville (Diderot) La controverse de Valladolid (Récit) (J.C.Carrière) (P.Pockett) La mort est mon métier (R.Merle)(Folio) Supplément au voyage de Cook (J.Giraudoux) (Grasset) Film : Mission de R.Joffé SEANCE 1 : lire jusqu’à la page 45 (Résumé + 4 questions au choix + g) a) Résumé

d'être considéré, d'être au premier rang, d'être puissant Désir de s'élever, de dominer, de paraître, de se distinguer Désir de dépasser les autres, de faire un voyage que les autres n'ont pas fait, ou d'être le premier à le faire.  Moi, je …   L'écouter Le flatter (avec tact) sur son organisation, ses goûts, ses précédents voyages Utiliser des superlatifs L'impliquer dans les propositions "vous …"     Le distinguer des autres clients en lui disant toute la propriété qu'on lui accorde

nouveauté et du risque Désir d'avoir un produit /des services de bonne qualité Ne veut pas perdre d'argent Désir d'avoir les informations, billets en temps voulu, de ne pas avoir de retard et de contretemps Désir de ne pas s'être trompé, d'avoir LE bon voyage Désir d'être garanti complètement Je crains Précautions Hasard Accident Risque Prudence Je ne pense pas que Je ne crois pas que Je ne suis pas sûr que Dans le temps Tradition Classique Conventionnel Moi, je … Je suis certain de (pas de formulation

lecture Le Roi se meurt Biographie de l'auteur : Eugène Ionesco est né le 26 novembre 1909 à Slatina en Roumanie et mort le 28 mars 1994 à Paris. C'est un dramaturge et écrivain roumain et français et il passera une grande partie de sa vie à voyager entre la Roumanie et la France. Il est un grand représentant du théâtre de l'absurde dont les caractéristiques principales sont la disparition de toute illusion réaliste et la déconstruction du langage. Ses oeuvres les plus connues sont La Cantatrice

  |APOLOGUE : |Citations de La Fontaine |Reformulation des arguments de La Fontaine en faveur | | | |de l’apologue. | |COURT |Parlant des fabulistes : |  | | | 

Denis Diderot, Supplément au Voyage de Bougainville Analyse Le texte proposé est un extrait du Supplément au Voyage de Bougainville de Denis Diderot. Publiée pour la première fois à titre posthume, en 1796, l’œuvre se présente comme une succession de dialogues enchâssés[1] au cours desquels A et B présentent leur lecture de documents inédits de Bougainville. A travers ces confrontations, Diderot abordent des questions de société litigieuses, comme c’est le cas dans l’extrait que nous commenterons

L’argumentation : Voyage dans la peau d’un autre * La question de l’homme du XIXème siècle à nos jours. L’argumentation se mêle de tout : En littérature, toutes les formes sont possibles (presse, roman,…). Mais certains sont plus argumentatifs que d’autres tels que : * Essais (essais de Montaigne) * Monologue délibératif (prendre une décision – pour/contre) * Lettre ouverte (destinée à être publier, exposant un point de vue). * Utopie / contre-utopie (lieu qui n’existe pas

Rédigé en 1754 par Voltaire, « Histoire des voyages de Scarmentado », écrite par lui-même, est un conte philosophique. Cette œuvre peu connu du public conte les voyages autour du monde du héros, Scarmentado. Ce dernier se voit confronté à bon nombre d’horreurs commises par l’homme. Le passage relate le voyage en Afrique de Scarmentado. , c'est-à-dire le dernier lieu visité par le protagoniste. Lors ce voyage, le héros rencontre un capitaine nègre voulant se venger de l’espèce blanche. Nous nous

(Voir Act. 4) Il y a deux possibilités : soit on confirme la thèse des journalistes, soit on l’infirme. Il faudra donc rendre compte des arguments pour et contre, puis statuer. - La trace écrite se fera donc en deux parties : 1- Un compte-rendu de l’étude documentaire associée aux connaissances personnelles, en les triant (arguments pour d’un côté, contre de l’autre en pensant à les hiérarchiser, c'est-à-dire en énonçant les plus forts en dernier), en mettant en relation entre eux et en citant