Argument Contre Le Voyage

de nbeux dialogues philosophiques l'ayant fait connaître, il s'intéresse en 1771 au voyage de Bougainville, mathématicien navigateur, 1er homme ayant fait un voyage autour du monde. En 1771, Bougainville publie récit de son voyage, expériences et découvertes comme Polynésie et Île de Tahiti. Jour qui attire Diderot, car c'est là bas que vivent les Indien, il imagine alors une suite intitulée Supplément au voyage de Bougainville en 1772. Aimé Césaire Né en Martinique, 1913. Fait des études à

1 : Plan comparatif du développement Point de vue : La manière dont les Français sont montrés est différente dans les deux extraits. Argument principal 1 Tout d’abord, les Français sont présentés de manière particulièrement différente, formellement parlant et dans leur action et la mission à laquelle ils ont été soumis. Sous-argument 1.1 Sous-argument 1.2 Les textes sont formellement différents; l’un est une reconstitution d’évènements, narrateur témoin. Tandis que l’autre reprend

Bougainville Introduction : En 1771, Bougainville publie Voyage autour du monde, récit du voyage qu’il a effectué entre 1769 et 1770. Devant le succès rencontré par cette publication, le baron de Grimm demande à Diderot d’en rédiger un compte rendu pour La Correspondance littéraire. Le supplément au voyage de Bougainville en est le résultat. Dans cette fiction Diderot met en scène le dialogue de deux voix : A et B autour d’un prétendu supplément au Voyage que Bougainville aurait publié. L’extrait que nous

Lahontan. Argument principal 1 À première vue, les textes de Cartier et Lahontan présentent l’Amérindien de la même manière, car ils le surnomment le « sauvage ». Sous-argument 1.1 Sous-argument 1.2             Illustration 1.1 Illustration 1.2             Explication 1.1 Explication 1.2             Argument principal 2 Lorsqu’on traite davantage les deux textes, on remarque que le sauvage n’est pas décrit avec la même profondeur. Sous-argument 2.1 Sous-argument 2.2 Dans

comparatif du développement Point de vue : Non! Malgré que les deux textes discutent des français sur leur richesse. Argument principal 1      Ressemblance : À la première vue, l’extrait de Louis-Armand de Lom D’Arce est présenté d’une façon similaire, puisqu’elle est liée dans les deux extraits aux français. Sous-argument 1.1 Sous-argument 1.2       Dans l’extrait de Voyage en Nouvelle-France de Jacques Cartier le sujet principal est l’arrivée des français en 1534. Durant son extrait il

est traité différamment. |Argument principal 1 | |     Lors d'une première lecture, on peut constater que Lahontan et Jacques Cartier on la même définition d'un sauvage et de son mode de | |vie. | |Sous-argument 1.1

présenté de la même façon. |Argument principal 1 | |En premier lieu, les deux auteurs, Jacques Cartier et Louis-Armand de Lom d’Arce dépeignent deux différents portraits en ce qui concernent | |le comportement des sauvages qu’ils rencontrent. | |Sous-argument 1.1

forme d’une critique. |Argument principal 1 | |La richesse est le principal trait des Français présenté comme un symbole de supériorité dans les textes de Cartier et de Lahontan. | |Sous-argument 1.1 |Sous-argument 1.2 | |Selon les contes de voyage de Jacques Cartier, les

argumentatif, pensez toujours à vous demander dans quel contexte vous êtes amené à produire ce type d’écrit. On pourrait dire qu’il s’agit d’une véritable stratégie qu’il convient alors d’élaborer, stratégie qui consistera à choisir d’une part les arguments et les exemples, d’autre part l’ordre dans lequel on va les agencer. Quel plan choisir ? On pourrait penser qu’il existe une infinité de façons de traiter un sujet, mais on peut

toujours présent au XX ° siècle càd un siècle après l’abolition de l’esclavage. 1/Des ressemblances dans le contenu de la dénonciation et le registre utilisé Le registre polémique les locuteurs cherchent à la fois à convaincre et à persuader Des arguments qui critiquent la barbarie des pratiques dénoncées+ pathétique L’injustice de ces pratiques, le racisme sous-tendu par ces pratiques 2/des différences dans la stratégie argumentative utilisée -énonciation :Diderot seul à utiliser l’argumentation