Course aux armements

Une course aux armements a lieu lorsque plusieurs États rivalisent entre eux pour créer les forces armées les plus puissantes et les armements les plus performants. Par extension, le terme de « course aux armements » désigne toute circonstance où deux groupes (deux espèces vivantes, deux systèmes, etc.) opposés se dotent successivement de mesures et de contre-mesures, l'un ripostant à l'autre. La course à l'armement présente la caractéristique d'un système concurrentiel fort, où les différents agents

 Course à l’armement Une course aux armements a lieu lorsque plusieurs États rivalisent entre eux pour créer les forces armées les plus puissantes et les armements les plus performants. Par extension, le terme de «course aux armements» désigne toute circonstance où deux groupes (deux espèces vivantes, deux systèmes, etc.) opposés se dotent successivement de mesures et de contre-mesures, l'un ripostant à l'autre. La course à l'armement présente la caractéristique d'un système concurrentiel fort

USA ont acquis le statut de superpuissance. De plus, l'URSS, sortie grandie de la guerre, devient un partenaire de l'ordre international et pour cette raison entre autres, la Grande Alliance semble réaffirmée. Celle-ci sera d'ailleurs confirmée au cours de la conférence de Yalta en février 1945. Pourtant, lors de cette conférence Staline et Roosevelt arrivent avec des objectifs très différents : Staline (dont l'Armée Rouge reste installée dans les pays déjà libérés) veut s'assurer le contrôle de

voir que Gorbatchev reconnaît que « des erreurs ont été commises ». Mais pour lui, la chute de l’URSS est due à des ennemis politiques. De plus, la fin de l’URSS peut être expliquée par plusieurs autres facteurs, comme la guerre froide, la course aux armements, la ruine économique du pays etc. On peut donc penser que l’ancien dirigeant a réellement atteint les objectifs qu’il attendait avec la perestroïka, c'est-à-dire de mettre un terme au système totalitaire, et d’améliorer l’économie de l’union

l’Ouest (en dépit de ses séquelles) et parfois envié à l’Est Un modèle soviétique très critiqué à l’Ouest et remis en question au sein même du bloc de l’Est. Partie 3 : L’affrontement inéluctable de deux modèles expansionnistes a) La folle course aux armements La surenchère des années 1945 – 1962 La Guerre Fraiche source de nouvelles technologies destructrices b) Des crises et guerres reflétant l’affrontement Est/Ouest entre les deux modèles L’Europe au coeur de la Guerre Froide Les périphéries

en est de même de la situation des peuples privés de leur droit à l’indépendance, des victimes de discriminations de toutes sortes, de racisme, de l’apartheid, de répressions contraires aux droits de l’homme. Il est nécessaire d’arrêter, la course aux armements et d’aller progressivement vers un désarmement général contrôlé. L es énormes milliards ainsi économisés pourraient servir à des actions de développement social et contribuer à l’instauration de la paix. Le maintien de la paix implique que

La guerre de Corée, qui opposa ces deux parties, s’est terminée quelques années plus tôt (1953). La même année, l’envoi pour la première fois dans l’espace du satellite Spoutnik traduit l’avancée technologique soviétique et reflète la course aux armements à laquelle se livrent les deux Grands. S. Kubrick est très critique vis-à-vis de cette Guerre froide qui peut précipiter le monde dans un nouveau conflit international. Ce film est l’adaptation d’un livre de Humphrey Cobb datant de 1935

en particulier la période de « guerre froide » de 1950 à 1962 ; à partir de 1949 en effet , les soviétiques ont l’arme atomique, une guerre nucléaire devient donc possible. Les 2 statistiques ( tableau 1 et graphique 5) montrent bien cette course aux armements atomiques , qui dès 1951 ( photo 2) inspire la terreur aux populations . Cela est illustré par la crise de Cuba en 1962, où le monde , tétanisé, observe la partie de bras de fer entre Kennedy, le président américain et Khrouchtchev le leader

politiques et économiques se voit fragilisée à partir de 1975. En effet, les deux puissances qui avait d’un commun accord essayé de mener une coexistence pacifique car d’une part les deux parties avaient du mal à suivre économiquement du fait que la course à l’armement coutait trop cher à l’URSS qui n’avait pas d’économie productive et les Etats-Unis engagés dans la guerre du Vietnam faisaient face à de lourdes dépenses. D’autre part la scène politique internationale est bouleversée par la rupture entre

politique d'endiguement et relance la course aux armements avec l'IDS (Initiative de Défense Stratégique). Il s'agit d'un ambition programme de recherche militaire destiné à mettre en orbite des armes spatiale qui pourraient détruire d'éventuels missiles soviétiques en vol avant qu'ils n'atteignent le sol américain. Les Soviétiques, dont le système économique centralisé connaît des problèmes croissants ne peut suivre cette nouvelle course aux armements. Le nouveau dirigeant soviétique, Mikhail