Est Ce Parce Que Les Hommes Sont Ignorants Qu Ils Ont Des Croyances

pour l’instant. Dans son unique œuvre « De la nature des choses », Lucrèce évoque sur le principe de la religion ce qu’est être pieux et le problème des pratiques religieuses. Elles ne seraient pas là où réside la piété. De plus, pour Lucrèce, ces croyances amèneraient à des angoisses pour l’homme qui se questionne sur le monde : sa superstition le fait vivre dans cette crainte de la mort et de son destin, où toute idée d’un Dieu serait exclue. Il défendrait l’idée que pour lui, la piété serait « pouvoir

d'atteindre la sérénité. 2- Une assurance morale Descartes assure qu'il existe une forme de certitude qui repose sur une assurance morale. Il s'agirait d'une certitude qui se rallierai plus ou moins avec la conviction qui se définit comme la croyance ferme et assurée en la vérité d'une thèse ou d'une position philosophique, ou bien en la légitimité d'un idéal ou d'une doctrine. Cette assurance morale qui définit plus particulièrement les certitudes subjectives, soit des certitudes influencées

se concentre plutôt sur l'art de la guerre, Athènes met au même niveau la sagesse et la guerre. C'est la ville de la démocratie, le pouvoir au peuple. Si c'est le peuple qui est souverain, qui est le peuple ? Les citoyens sont le peuples, donc les hommes, qui ont fait leur service militaire participent aux rites guerriers et qui ont des parents eux même athéniens (droit du sang). C'est une démocratie directe, pas de pouvoir indirect (il n'y a que 700 citoyens), ils participent tous aux décisions,

montré que nous nous fions trop souvent à nos croyances. Elles nous conduisent à affirmer des vérités sans pouvoir être prouvé et créent ainsi des certitudes subjectives ou irrationnelles. Cela nous aveugle d'illusions et peut nous détourner de la réalité. Nous restons donc des victimes de notre ignorance, car

plus sage des hommes » Socrate n’y croit pas, parle avec des ‘savants’ et se rend compte qu’ils sont ignorants de leur propre ignorance (illusion). Illusion est la pire chose pour un philosophe car elle bloque toute tentative de recherche de la vérité. Socrate n’est pas sophos, il sait qu’il est ignorant « la seule chose que je sais est que je ne sais rien » Ignorance n’est pas péjoratif pour les philosophes (mais pour les sophistes, oui) Sagesse = prise de conscience d’être ignorant c. L’ironie

correctement. Cela ne veut pas dire que les choses procèdent d’une volonté finalisée. « Prédéterminé » doit être compris non comme « prémédité » mais comme découlant de causes déterminées. La pierre tombe parce qu’elle est prédéterminée à tomber non parce que Dieu a « voulu » que la pierre tombe mais parce que les lois de la nature sont telles que la pierre tombe et rien d’autre. « La puissance infinie de Dieu », ce n’est rien d’autre que les lois de la nature qui sont aussi les lois de la nature divine

PHILO - Citations par notion - -La conscience PASCAL, « Quand l’univers l’écraserait, l’homme serait encore plus noble que ce qui le tue, parce qu’il sait qu’il meurt et l’avantage que l’univers a sur lui, l’univers n’en sait rien » « L’homme est un roseau pensant » DESCARTES, « Je pense donc je suis » KANT, « Le je pense doit pouvoir accompagner toutes mes représentations » « Nous ne connaissons des choses que ce que nous y mettons

Intro: La raison est la faculté que nous avons de penser par nous-mêmes. « Lumière naturelle », renvoie toute autorité qui prétendrait se mettre supérieure à elle. Lorsque la raison examine la croyance religieuse, elle la relègue au rang du sentiment. Ex : l’époque des Lumières -> il faut émanciper la raison de toute autorité religieuse. Il fallait par la norme raison juger le fait religieux. Il existe des croyants qui par honnêteté, cherchent à rendre compte de leur foi -> à ne pas être

de ce terme. Une illusion n'est pas la même, chose qu'une erreur, une illusion n'est pas non plus nécessairement une erreur. L'opinion d'Aristote, d'après laquelle la vermine serait engendrée par l'ordure — opinion qui est encore celle du peuple ignorant —, était une erreur ; de même l'opinion qu'avait une génération antérieure de médecins, et d'après laquelle le tabès aurait été la conséquence d'excès sexuels. Il serait impropre d'appeler ces erreurs des illusions, alors que c'était une illusion

facile d’objecter qu’il n’y a pas la philosophie mais des philosophies apparemment aussi diverses et personnelles que le sont les opinions. Pourquoi alors distinguer philosophie et opinion ? Si nous ne les distinguons pas clairement, n’est-ce pas parce que nous prenons pour évidente la manière dont les opinions s’opposent et considérons que les philosophies s’opposent de la même façon ? Quelles relations entretiennent les opinions entre elles ? Il y a deux, et seulement deux possibilités : soit