Faut Il Chercher La Vérité à Tout Prix

dire « à chacun sa vérité ? » La vérité est une valeur que nous recherchons tous et à qui nous accordons une importance primordiale. Personne n'apprécie avoir tord ou être trompé, et chacun pense qu'il a raison et qu'il dit vrai. C'est pourquoi nous pouvons nous demander s'il est possible de dire « à chacun sa vérité ? ». Pouvons-nous dire que chaque personne a raison en ce qui concerne son propre point de vue ? Ici, le problème posé est un problème de possibilité. Afin de répondre à cette

PAR CES CHEMINS DE TRAVERSE C’EST L’ALPHABET ! Aujourd’hui on a le choix entre la lettre O ou la lettre S puisqu’il s’agit de déterminer si on est Objectif ou Subjectif. La subjectivité est considérée en mauvaise part. C’est une perception centrée sur la perception de son moi. Certains qui adoptent la position objective passent pour plus intelligent Adorno (1903-1936), philosophe allemand : il est lié à l’école de Francfort et il a adopté post-mortem des thèses comme Réflexion sur la vie mutilée

Cher mark je te sais réticent à toutes formes de littérature. Cependant je t’invite à te procurer un recueil de toute les poésies de Victor Hugo pour te démontrer que ton raisonnement ne tiens pas debout. En effet Victor Hugo dans A qui la faute ? Nous dépeins toutes les qualités des livres que se soit des pièces de théâtres, des romans ou bien encore des contes. Mark si tu doutes de l’utilité des livres, lis au moins ce poème ! Tu te rendras compte comme le dis Victor Hugo que la littérature permet

serons éblouis, nous qui sommes si prompts à traquer le mal ou à le dénoncer, par tout le bien inconnu qui s'est accompli dans le monde depuis les siècles des siècles, et que seuls les anges connaissent. Un jour, il ne restera que cela, il ne restera que l'amour. Pour ceux qui me connaissent un peu plus et qui ont eu la joie de disserter à ce sujet, vous aurez compris qu'il s'agit de la grandeur du silence, cette rarissime valeur, que le sage définissait ainsi à ses disciples : "Le bruit ne fait pas

qu’on possède être plus grands et plus estimables qu’ils ne le sont, et ignorants ou ne s’arrêtant pas à considérer ceux qui manquent, que d’avoir plus de considération et de savoir, pour connaître la juste valeur des uns et des autres, et qu’on ne devienne plus triste. Si je pensais que le souverain bien fût la joie, je ne douterais point qu’on en dût tâcher de se rendre joyeux, à quelque prix que ce pût être, et j’approuverais la brutalité de ceux qui noient leurs déplaisirs dans le vin, ou les

science, au-delà de ça il cherche à identifier et remettre en cause la valeur et le sens de la vérité sur laquelle repose la science. La science est-elle indépendante de toute croyance, rejette-t-elle toute forme de croyance ? Pourquoi vouloir à tout prix une vérité absolue ? Pourquoi privilégier la vérité sur la fausseté ? La vérité absolue, figée, n’est-elle pas en réalité synonyme de notre propre mort ? Pourquoi s’attacher à la morale ? Existe-t-il un monde métaphysique propre à chaque discipline ?

situent la vérité et le réel. Platon, le doigt levé, représente le philosophe de l’idéal alors qu’Aristote, la main dirigée vers le bas, croit plus en la logique et surtout en la physique et la nature. On se retrouve déjà ici face à un paradoxe : la vérité est-elle dans le monde sensible ou non ? De même, est-ce que les phénomènes peuvent permettre de trouver la vérité ? Le phénomène, d’après son étymologie grecque, signifie en effet illusion, apparence. Le phénomène s’oppose alors au noumène, à la réalité

A QUOI BON SE CONNAITRE SOI MEME ? INTRODUCTION 1-A quoi bon ? 1)Connaissance de soi même devient le moyen en vue d’une fin dont il faut déterminer la nature 2)Connaissance de soi serait en elle même vaine indépendaemment de toute recherche 2-connaître 1)S’oppose à ce qui est faux – nécéssairement vrai  • adéquation à la réalité = égalité entre le sujet connaissant et l’objet connu 2)On la considère de façon statique : comme le terme d’un processus recherche • soit médiate

supposer qu'aujourd'hui, il est inutile de défendre l'idée selon laquelle un législatif/exécutif dont les intérêts ne seraient pas identifiés à ceux du peuple n'est pas autorisé à lui prescrire des opinions ni à déterminer pour lui les doctrine et arguments à entendre. Supposons donc que le gouvernement et le peuple ne fasse qu'un et que ce premier ne songe jamais à exercer aucun pouvoir de coercition, sauf s'il le fait en accord avec la voix du peuple. Pour Mill, le peuple n'a pas le droit d'exercer

rationnelle, la vérité est assez souvent l’extrême opposé  de l’erreur. » Ces quelques mots de Diderot nous définissent bien ce que nous pouvons appeler le rationnel. La pensée rationnelle est donc une pensée logique qui a pour but la recherche de la vérité. Bien entendu nous parlons d’une logique dans le sens de cohérence par lesquelles on peut atteindre la vérité. Tout au contraire, l’absurde est une absence de résonnement logique. Cela ne le détourne pas de la recherche d’une vérité. Le sens d’une