Jugement Personnel Andromaque

candidat sérieux, je le juge travailleur, le suffrage le déclarera président. » Les qualités (sérieux, travailleur, président) sont attribuées aux trois compléments d’objet direct : Candidat > COD de « je crois ». le > pronom personnel, COD de « je juge ». le > pronom personnel, COD de « le suffrage déclarera ». Notons que le rôle d’attribut n’est pas uniquement dévolu à l’adjectif qualificatif. Il peut être tenu par un nom (dans l’exemple précédent, le mot « président ») par un pronom (« ce portable

candidat sérieux, je le juge travailleur, le suffrage le déclarera président. » Les qualités (sérieux, travailleur, président) sont attribuées aux trois compléments d’objet direct : Candidat > COD de « je crois ». le > pronom personnel, COD de « je juge ». le > pronom personnel, COD de « le suffrage déclarera ». Notons que le rôle d’attribut n’est pas uniquement dévolu à l’adjectif qualificatif. Il peut être tenu par un nom (dans l’exemple précédent, le mot « président ») par un pronom (« ce portable

troisième paragraphe interrogent justement cette absence de changement, de « modification ». 4. En guise de synthèse, on peut retenir la façon singulière qu’a Butor de nous donner accès aux pensées du personnage. Il fait une analyse fine du malaise personnel de Léon Delmont par le biais d’un choix narratif classique. Mais l’emploi de la deuxième personne modifie singulièrement notre perception des sentiments du personnage. Le texte est comme adressé à lui tout autant qu’au lecteur, qui se trouve

avait toujours eus, il s’était ingénié à se bâtir, fort au-dessous de l’ancienne, une position nouvelle et appropriée à la compagne qui l’occuperait avec lui. Or il s’y montrait un autre homme. Puisque (tout en continuant à fréquenter seul ses amis personnels, à qui il ne voulait pas imposer Odette quand ils ne lui demandaient pas spontanément à la connaître) c’était une seconde vie qu’il commençait, en commun avec sa femme, au milieu d’êtres nouveaux, on eût encore compris que pour mesurer le rang de

troisième paragraphe interrogent justement cette absence de changement, de « modification ». 4. En guise de synthèse, on peut retenir la façon singulière qu’a Butor de nous donner accès aux pensées du personnage. Il fait une analyse fine du malaise personnel de Léon Delmont par le biais d’un choix narratif classique. Mais l’emploi de la deuxième personne modifie singulièrement notre perception des sentiments du personnage. Le texte est comme adressé à lui tout autant qu’au lecteur, qui se trouve

littérature, au temps où régnaient des idées étroites qui la met à la merci de la politique en Irak ainsi que dans les pays arabes."1 De plus, les écrivains ont profité de ce que Nihad al-Takarli a écrit dans les magazines littéraires ou de son contact personnel; comme il le fit avec son frère Fouad al-Takarli, ou bien avec d'autres nouvellistes comme Abdel Malik NOURRI "qui lisait en anglais la littérature anglaise et américaine mais qui n'avait aucune idée sur la littérature française. Il a donc profité

pléonasme, gradation…) - l’ellipse : la suppression de termes qu’exigerait normalement la phrase pour être complète. Mais cette suppression ne rend pas nécessairement son sens obscur. Ex. « Je t’aimais inconstant ; qu’aurais-je fait fidèle ? » (Racine, Andromaque) Ce vers pourrait être développé de manière plus banale : « Je t’aimais alors que tu étais inconstant ; qu’aurais-je fait si tu avais été fidèle ? » Un autre exemple : Henri Michaux joue sur les ellipses propres au style télégraphique dans « Télégramme

est-ce que « vous », au sens le plus profond de ce mot, « je », au sens le plus profond de ce mot, pouvez être sans mesure et sans changement ? La réponse de tous les enseignements spirituels est : oui. Mais ce « oui » doit devenir votre découverte personnelle. Vous ne pouvez pas vivre par procuration, à travers le Bouddha, Ramana Maharshi, Mâ Anandamayi, Karmapa ou Kangyur Rinpoché ni même Jésus-Christ. L’univers se trouve résumé en chacun de vous. De ce point de vue-là, nous sommes tous semblables :

Jean-Pierre Verheggen ou Michel Deguy en témoignent. L'hypermédiatisation de certains auteurs est un problème qui a tendance à troubler le jugement sur les qualités littéraires. Il faut de toute façon du temps pour réussir à discerner les caractéristiques de la littérature à une époque donnée. Nous sommes encore trop proches du XXe siècle pour pouvoir émettre des jugements objectifs. La Troisième République voit se constituer les grands partis politiques de droite et de gauche. Sur le plan diplomatique

que le christianisme l’a conçue, et c’est ainsi surtout que l’esprit moderne s’est élevé au-dessus du point précis où l’art constitue le mode le plus élevé de la représentation de l’absolu. Chez nous, la pensée a débordé les beaux-arts. Dans nos jugements et nos actes, nous nous laissons gouverner par des principes abstraits et des règles générales. L’artiste luimême ne peut échapper à cette influence qui domine ses inspirations. Il ne peut s’abstraire du monde où il vit, et se créer une solitude