Le Mensonge Est Il Condamnable

l’être, de la duperie, en éradiquant toute forme d’incitation à l’illusion, dangereuse pour le bien de la cité, puisqu’au risque de corrompre. Comment l’ « hypocrite », en son origine épistémologique l’acteur, est ainsi devenue hypocrisie, vice condamnable, et pas seulement au sein de la cité idéale platonicienne ? Traditionnellement, l’hypocrisie renvoie à une attitude ne correspondant pas, chez celui qui la pratique, à ce qu’il pense vraiment : en dissimulant ses sentiments véritables, l’hypocrite

le Molière du Misanthrope de précurseur du drame.     Ainsi, le problème était de savoir si l’hypocrisie est toujours condamnable ou bien s’il y a des conditions qui justifient qu’on ne la condamne pas. Lorsqu’on la confond avec la politesse et de façon générale avec notre rôle social, elle ne paraît pas condamnable. Pourtant, du point de vue moral, elle est pire que le mensonge dont elle est la systématisation et n’a rien à voir avec la politesse qui est la première forme de respect des autres.

le Molière du Misanthrope de précurseur du drame.     Ainsi, le problème était de savoir si l’hypocrisie est toujours condamnable ou bien s’il y a des conditions qui justifient qu’on ne la condamne pas. Lorsqu’on la confond avec la politesse et de façon générale avec notre rôle social, elle ne paraît pas condamnable. Pourtant, du point de vue moral, elle est pire que le mensonge dont elle est la systématisation et n’a rien à voir avec la politesse qui est la première forme de respect des autres.

taire la vérité ? Introduction: Cette citation française, nous interroge sur la vérité. Connaitre la vérité, c’est savoir. Si l’on venait a se taire c’est-à-dire ne rien dire, en sachant la vérité cela serait un mensonge, le mensonge est condamnable, Mais certains mensonge sont reconnu comme nécessaires. Il est vrai que l’on nous apprend des notre plus jeune age qu’il faut dire, la vérité est une bonne chose. Mais il y a certaines vérités qui peuvent nuire a autrui il faut donc de préférence

«  Les convictions sont des ennemis de la vérité, plus dangereux que les mensonges » «  Les convictions sont des ennemis de la vérité, plus dangereux que les mensonges » Commentez cette affirmation de Friedrich Nietzsche. La vérité exerce la rigueur intellectuelle par la soumission de soi aux faits et par le courage d’appréhender les faits tels qu’ils sont et pas comme on voudrait qu’ils soient. Ceci demande de fournir un effort pour approcher la vérité. Nietzsche

le Molière du Misanthrope de précurseur du drame.     Ainsi, le problème était de savoir si l’hypocrisie est toujours condamnable ou bien s’il y a des conditions qui justifient qu’on ne la condamne pas. Lorsqu’on la confond avec la politesse et de façon générale avec notre rôle social, elle ne paraît pas condamnable. Pourtant, du point de vue moral, elle est pire que le mensonge dont elle est la systématisation et n’a rien à voir avec la politesse qui est la première forme de respect des autres.

commerciales et politiques de l'imagerie cérébrale. De même, des scientifiques travaillent-ils actuellement pour les majors d'Hollywood à repérer les séquences qui rendent accros les spectateurs. Mais à partir de quand la manipulation devient-elle condamnable ? « Un médecin qui prescrit trop longtemps de la ritaline à un enfant hyperactif, administre un atténuateur de mémoire ou pose des électrodes dans le cerveau d'un parkinsonien ne risque-t-il pas de modifier le comportement ? », demande Jean-Claude

moralement condamnable !Les femmes pourraient avoir recours à cette opération comme étape d'un processus de reconstruction, une manière d'effacer le traumatisme. Mais également si des hommes ou femmes n'avaient pas des réactions hostiles vis à vis des jeunes filles ou femmes qui ont pu êtres égarées une fois, cela ne ce pratiquerai pas. Aussi tout le monde un jour ou l'autre ment. Nul remord pour vous les filles si vous vous refaite une virginité. Se refaire une virginité est un mensonge légitime

I/ Un menteur condamnable 1) Un manipulateur sans scrupule « mais quoi que ce puisse être, cela n’est pas capable ni de convaincre mon esprit, ni d’ébranler mon âme » : « quoi que » et « cela » 2 termes neutres qui montrent que quoi qu’il arrive, il ne changera pas, utilisation de négations qui appuient le fait qu’il ne changera pas. Manipulateur car il a vu la statue mais il utilise son discours pour nier une évidence d’une existence surnaturelle (se le nie et le nie à S) « par pure politique

Prince » de Machiavel est le livre des républicains », Machiavel voulant conseiller le peuple afin de maintenir son pouvoir. Le machiavélisme est l’incarnation de l’immoralité en politique, qui ne consiste pas seulement à user de procédés condamnables (la ruse, le mensonge ou la violence) mais à réduire la politique à ceux-ci et à n’exclure aucun moyen, pourvu qu’il contribue à atteindre la fin visée. Selon M. Senellart, dans « Machiavélisme et raison d’Etat » la paix est trompeuse car elle fait croire