Les Pouvoirs Du Juge De L Exces De Pouvoir

INTRODUCTION Phrase d’accroche : La dualité des contentieux du recours pour excès de pouvoir (REP) et du recours de pleine juridiction est au cœur du système contentieux administratif français. Le REP est un recours par lequel le requérant demande au juge de contrôler la légalité d’une décision administrative et d’en prononcer l’annulation s’il y a lieu. Dans ce type de recours le juge ne peut en général pas modifier la sanction prévue initialement par l’administration. Il en va différemment dans

unilatéral a été délaissé au profit du contrat, a tel point qu’on parle de contractualisation de l’action publique. En droit français, un contrat administratif est un contrat conclu par au moins une personne publique et dont la connaissance appartient au juge administratif. Il peut être qualifié de tel par la loi, ou par la jurisprudence s'il porte sur l'exécution d'un service public ou comporte des clauses exorbitantes du droit commun. On peut distinguer plusieurs types de contrats administratif mais

Sujet : l’étendu du contrôle du juge dans le cadre du recours pour excès de pouvoir. Qualifié de « plus merveilleuse création des juristes, d’arme la plus efficace, la plus pratique, la plus économique qui existe au monde pour défendre les libertés » par G. Jeze, le recours pour excès de pouvoir, n’a cessé de s’élargir dans le même temps que le juge en précisait ses conditions d’exercice, depuis ses premières utilisation par le Conseil d’Etat à partir des années 1820. Présentant

grief à un particulier et soulever un recours pour excès de pouvoir devant le juge. Néanmoins, il a apparaît que cette différenciation demeure très floue car dans bien des cas ses critères ne sont pas suffisants pour le juge : certains actes non décisoires ont une incidence indirecte sur l’ordonnancement juridique des administrés. C’est pourquoi le juge est par fois conduit à s’en écarter pour admettre la recevabilité d’un recours pour excès de pouvoir. Cette distinction très théorique entre les décisions

Introduction : Le recours pour excès de pouvoir (REP) et le recours de plein contentieux (RPC), appelé encore « recours de pleine juridiction » constituent les deux principaux recours que l’on exerce contre les actes ou agissements de l’administration. Alors que l’un est présenté classiquement, selon l’expression d’E. Laferrière, comme un « procès fait à un acte administratif » : le REP, ce qui lui a valu d’être qualifié de « recours objectif », comme si le droit subjectif du requérant

groupe 2Commentaire d’arrêtLe récent arrêt du Conseil d’Etat, le 25 mai 2022, venant des requérants tels que l’Association Territorial de Musique et autres, étend la question des actes de droit souple pouvant être susceptible de recours pour excès de pouvoir, s’intéressant ici au cas des annonces publiques du gouvernement. Les associations Territoire de Musique, Hellfest Productions et la société Musilac pose une requête au Conseil d’Etat dans le but de vouloir annuler l’annonce faite par la ministre

administratifs susceptibles d’être contrôlé par le juge administratif. ARRET COMPAGNIE AIR France C/ EPOUX BARBIER, TC 15 janvier 1968 : Un acte pris par une personne privée non doté de prérogative de puissance publique qui touche un service public industriel et commercial est susceptible d’être contrôlé par le juge administratif. ARRET Mme DUVIGNERES, CE section 18 décembre 2002 : Les circulaires ne peuvent pas faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir car elles n’ont pas de caractère impératif

Recours pour excès de pouvoir, procès fait à un acte. Un des plus fameux adages du droit français est que « nul n’est censé ignorer la loi ». Cette adage s’applique tant aux administrés qu’à l’administration. Or, cette dernière, en ayant le pouvoir de puissance publique, a parfois tendance à outrepasser la loi par des actes administratifs, consciemment ou non. Si un requérant a alors un intérêt personnel contre cet acte administratif, il peut formuler un recours pour excès de pouvoir (REP). E.

Dissertation : Le rôle du juge de l’excès de pouvoir se limite à l’annulation des actes administratifs illégaux ? Accroche : Dans un article de 2014, le Professeur Fabrice Melleray a mis en lumière «  la transformation contemporaine de l’office du juge administratif, mouvement notamment marqué par la volonté de rompre avec une application trop mécanique du principe de légalité et de privilégier l’efficacité de l’intervention juridictionnelle. Nul ne contestera sans doute que

la demande du tiers, constatant ainsi l'illégalité des contrats litigieux et prononçant leur annulation pur et simple. Le Conseil d’état consacre une solution marquant une nouvelle étape dans l'élargissement de l'admission du recours pour excès de pouvoir en matière contractuelle tout en développant une argumentation se voulant volontairement restrictive afin de prévenir une application étendue et hasardeuse de cette avancée jurisprudentielle. Plan