Logique modale

etc.) lors d’une synthèse chronologique des diverses versions de la théorie, à l’horizon de la Théorie des Principes et des Paramètres. Pourquoi nous être arrêtée là, dès que le modèle n’a cessé d’évoluer, depuis ? Ce choix fut dicté tant par la logique interne d’un exposé volontairement neutre, et forcément simplifié, à usage didactique (obéissant non seulement à certaines contraintes de complexité, mais également à des contraintes certaines de longueur), que par des raisons tenant à sa finalité

ce savoir dépend la réussite de sa parole et de ses contenus. Ce qui implique une certaine logique des rapports sociaux, et des valeurs. En revanche, dès lors que cette parole se voit fixée par l’écriture, tout en gardant ses qualités, elle devient une réalité indépendante du personnage, elle obéit à des codes, se collectivise, devient une valeur objective, voire une loi, bref elle obéit à une autre logique de parole qui coïncide avec un autre genre de société, de personnel de la parole. Cela n’est

...31 6.1.1 L'homéopathie examinée avec le modèle EN­QU­E­TE...................................................32 6.2 LE KIT DE DÉTECTION DE POUTINE DE SAGAN..........................................................33 6.2.1 Sophismes courants en logique et en rhétorique..............................................................34 7 Bibliographie...................................................................................................................................36 © Normand Baillargeon

31 6.1.1 L'homéopathie examinée avec le modèle EN­QU­E­TE...................................................32 6.2 LE KIT DE DÉTECTION DE POUTINE DE SAGAN..........................................................33 6.2.1 Sophismes courants en logique et en rhétorique..............................................................34 7 Bibliographie...................................................................................................................................36 © Normand Baillargeon

...31 6.1.1 L'homéopathie examinée avec le modèle EN­QU­E­TE...................................................32 6.2 LE KIT DE DÉTECTION DE POUTINE DE SAGAN..........................................................33 6.2.1 Sophismes courants en logique et en rhétorique..............................................................34 7 Bibliographie...................................................................................................................................36 © Normand Baillargeon

31 6.1.1 L'homéopathie examinée avec le modèle EN­QU­E­TE...................................................32 6.2 LE KIT DE DÉTECTION DE POUTINE DE SAGAN..........................................................33 6.2.1 Sophismes courants en logique et en rhétorique..............................................................34 7 Bibliographie...................................................................................................................................36 © Normand Baillargeon

...31 6.1.1 L'homéopathie examinée avec le modèle EN­QU­E­TE...................................................32 6.2 LE KIT DE DÉTECTION DE POUTINE DE SAGAN..........................................................33 6.2.1 Sophismes courants en logique et en rhétorique..............................................................34 7 Bibliographie...................................................................................................................................36 © Normand Baillargeon

d’orthographe 1 (repérage visuel d’erreurs orthographiques : 40 questions) : 15 minutes (note éliminatoire : 0) ● Épreuve d’orthographe 2 (texte fautif à corriger) : 15 minutes (note éliminatoire : 0) Épreuves d’admissibilité : 11 mars ● Analyses (analyse logique, analyse grammaticale : 100 questions) : 30 minutes (note éliminatoire : 0) ● Épreuves sur texte (résumé, discussion) : 1 h 15 min (note éliminatoire : 0) Épreuves d’admission : du 16 au 26 juin ● Évaluation des aptitudes physiques (pas notée mais

 LES MODAUX -MAY: probabilité/éventualité qu'une chose se produise, (=peut- être), permission/ absence de permission, langage soutenu, souhait, 50% - May I go out Mum? Puis-je sortir Maman? - He may come late. Il se peut qu'il vienne tard. - He may be on holiday. Il est peut-être en vacances. - He may visit us next week. Il nous rendra peut-être visite la semaine prochaine. -May this year bring you happiness and health! Puisse cette année vous apporter bonheur et santé ! -MIGHT: faible

évolue avec un raisonnement logique. Ainsi ceci est mis en évidence par les raisonnements déductifs apparus dans le premier mouvement : parce que ; anaphore en puisque qui indiquent que malgré son désordre mental Pierre parvient tout de même à garder un minimum de lucidité. On peut également se référer dans la même logique, à l'évocation par Pierre d'éléments antérieurs qui indiquent le recoure à la mémoire et la raison qui prouve que Pierre garde un minimum de logique et de clairvoyance : cet homme