Moralement Acceptable Selon Kant

Comment est-ce que les philosophies d’Aristote, de Kant, et de Bentham justifient de ne pas agir selon la loi. Qu’en penses tu? Les philosophie d’Aristote, de Kant et de Bentham justifient de ne pas agir selon la loi parce que premièrement, dans la philosophie d’Aristote, il explique comment nous comme individus, nous avons le pouvoir innée de contrôler nos besoins extrêmes. Il appelle ceci le savoir vertueux. C’est-à- dire une discipline qui s’intéresse aux principes de l’action individuelle

mangeaient différents types de viandes selon un sport précis, ciblant une efficacité supérieure envers des muscles important à la pratique de l’activité. Dans les 20 dernières années, plusieurs organismes ont été créés afin d’accomplir comme tâche première d’éliminer le dopage dans le sport. Cet ouvrage semble très difficile étant donné la longue avance des drogues qui se font de plus en plus sophistiquées au fil des ans, mais pouvons-nous accepter moralement le dopage dans les sports professionnels

Le changement climitique inquiète beaucoup de gens, dont la population, les scientifiques, le gouvernement, etc. Selon les travaux et les articles publiés sur le problème manquent de sérieux, de clareté ou de véracité. La question que l’on se pose est : « est-il moralement acceptable de laisser la science prendre le contrôle de l’information et des suggestions technologiques en matière de politique climatique ?». D’après moi, le fait de laisser nos nombreux questionnements aux scientifiques qui

maintenant capables de modifier la nature. Plusieurs s’opposent à ce sujet et si on l’étudie en profondeur, on peut apercevoir que cette nouvelle biotechnologie laisse les gens plutôt perplexes. Est-ce que la manipulation génétique devrait être moralement acceptable? La manipulation génétique consiste ici à modifier la nature en allant jusqu’à effectuer un croisement entre les animaux et les plantes ou jusqu’à modifier les caractéristiques naturelles des aliments. Je crois que ce nouveau procédé n’est

Aya HattabEst-il moralement valable d’avoir accès à l’avortement au Canada?130 à 140 millions de naissances en lieu par année dans le monde. Cependant, près de 2 millions bébés sont mort-nés par année. De plus, Amnesty International montre qu’une grossesse sur quatre se termine par un avortement chaque année. En voyant le taux élevé d’avortement, cela m’amène à poser la question suivante : est-il moralement valable d’avoir accès à l’avortement au Canada? Il sera question dans le texte de l’enjeu

lieu, du contexte, de l’époque, de la culture… La pensée sociologique de Durkheim nous apporte donc des éléments importants pour penser le rapport du devoir à la société. Seule la société peut expliquer selon lui la dimension d’impératif du devoir. Car la société est la seule entité spirituelle supérieure à l’individu  ; elle se présente à lui comme une autorité transcendante repère : immanent/transcendant)

est construite par l’éducation. En effet, nos jugements moraux sont basés sur nos connaissances et expériences. Nos expériences et nos erreurs nous apprennent à distinguer entre ce qui est moralement bien ou mal. L'homme n'est pas un être moral par nature. Il doit le devenir en agissant par devoir c'est-à-dire selon la loi de la raison. La conscience morale n'a de réalité que parce qu'elle repose sur une conscience sociale enracinée dans des traditions, dans l’histoire, et entretenue par la société

Le suicide assisté est-il moralement acceptable? Un des sujets difficile à résoudre concerne le suicide assisté ou l'euthanasie. Couramment utilisée chez les animaux, devons nous l'appliquer chez les humains et du même coup la légaliser? Des maladies graves peuvent parasiter la vie d'un individu et emmener de grandes souffrances physiques et psychologiques. Pour éviter ces souffrances, pour s'en soulager et garder la dignité, plusieurs pensent à la mort comme solution ultime. L’euthanasie

paix avec nous-mêmes et que nous n'avons rien à nous reprocher. Cela tient au fait que chacun d'entre nous a en lui une instance qui lui permet de juger selon le bien et le mal, les actes qu'il fait. En effet «tout homme a une conscience et se trouve [...] tenu en respect par un juge intérieur ». La conscience morale telle que la conçoit ici Kant est ressentie apparemment de manière désagréable dans la mesure où elle est source de remords et puissance qui interdit de mal agir. On peut cependant

morale ? Kant, dans ses Fondements de la métaphysique des mœurs, tente de répondre à cette question. Il y répond d’une manière double : d’abord, en définissant la moralité. Ensuite, en donnant un critère permettant de savoir si mon action est morale. Nous allons analyser séparément ces deux parties de l’analyse kantienne, avant d’en tirer les conséquences générales (quel genre de philosophie morale est-ce donc ?). Puis, enfin, nous en ferons une analyse critique (la philosophie morale de Kant est-elle