Le changement climitique inquiète beaucoup de gens, dont la population, les scientifiques, le gouvernement, etc. Selon les travaux et les articles publiés sur le problème manquent de sérieux, de clareté ou de véracité. La question que l’on se pose est : « est-il moralement acceptable de laisser la science prendre le contrôle de l’information et des suggestions technologiques en matière de politique climatique ?». D’après moi, le fait de laisser nos nombreux questionnements aux scientifiques qui ne nous donne aucunes réponses claires est inquiétant. Pour justifier les faits que nous allons énumérer ci-dessous, j’utiliserai les principes d’Emmanuel Kant.

Ma thèse porte les recherches faites par plusieurs scientifiques et professeurs de partout dans le monde sur le changement climatique. En 1801, William Herschel, un astronome britannique a mis en relation le nombre de tâches sur le soleil et le prix du blé. Sa conclusion était que quand le soleil avait beaucoup de tâches, moins le prix du blé est élevé ce qui veut dire que la récolte était bonne. Plus tard en 1959, deux chercheurs danois ont totalement démonté cette théorie. Ils ont ensuite consu l’hypothèse de la cosmo-climatologie, qui cosiste que les rayons cosmiques du soleil forment les nuages. Ensuite, en 2000, Peter Laut et Jesper Gundermann a à leur tour prouvé que la théorie des danois était fausse. Donc, en bout de ligne, durant les années on n’a toujours pas de réponses claires, à la cause du changement climatique et à ces conséquences.

D’après moi, le fait que les scientifiques ne font que se lancer la balle sur le sujet. Tandis, que dans la population nous n’avons pas les compétences pour répondre nous-mêmes à ces questions qui nous inquiètes. Si nous pouvions répondre à toutes questions par nous-mêmes il n’y aurait aucun problème, mais malheureusement certaines personnes sont plus qualifiées pour certaines choses que d’autres. Je trouve que pour les scientifiques devraient se pencher plus en