Réfutabilité

carré de surface double d'un carré donné. Dans ce sens, le pouvoir négateur de l'expérience, amplement souligné par Karl Popper, peut en effet démontrer quelque chose : le caractère scientifique d'une théorie, en effet, réside pour lui dans sa réfutabilité, c'est-à-dire dans sa propension à interdire à certains phénomènes de se produire : aussi la théorie scientifique doit-elle prêter le flanc à une expérience susceptible de la réfuter.

réalité perçue ou observée. Le savant doit ensuite déduire des faits observés empiriquement ce qui relève ou non de la théorie postulée en amont, donnant ainsi un caractère scientifique à la théorie, l'auteur faisant ici référence au critère de réfutabilité de Karl Popper. Selon Aron, parmi les sciences sociales, la plus élaborée théoriquement est l'économie politique, et particulièrement les thèses de Walras et Pareto, fondant leurs théories sur des équations mathématiques, mais aussi les thèses

également nuancé par Karl Popper, pour qui il est plus pertinent de réfuter constamment une théorie afin d’affirmer son caractère empirique. Ce critère de scientificité énoncé par Popper est cependant difficile à appliquer en sciences humaines : la réfutabilité s’adapte d’avantage aux sciences expérimentales dont les sciences sociales se détachent par le fait que l’expérimentation est difficilement envisageable.

actuelle peut se décrire en quelques points : Prétention à la fiabilité voire à la vérité Exigence de justification Prétention à l’universalité Lois et prédictions Expérimentation Consensus : bon accord entre les spécialistes Remise en cause possible, réfutabilité, évolution des théories Certains points tendent à être problématiques pour le cas du créationnisme. Tout d’abord, celui-ci ne fournit que très peu de justification. Le livre de la Genèse en tant qu’argument d’autorité n’est pas recevable d’un point

l’argument du vide. Que vaut donc la certitude en science si tout peut dans le temps et après vérification être remis en question? La certitude ne tiendrait pas de la méthode puisqu’elle se concilie avec la remise en cause. Il y va donc de la réfutabilité des théories scientifiques, nous pouvons à cet égard citer Popper par opposition par exemple à Kuhn qui estime qu’il faut garder comme valide une théorie scientifique jusqu’à ce qu’elle soit confrontée à des infirmations trop invalidantes. En quoi

nous entoureIII – Renoncer à fonder la science sur une vérité absolue, pour la fonder sur la possibilité de la réformer en permanence (Conjectures et Réfutations de K. Popper) A) La méthode hypothético-déductive B) La falsifiabilité/réfutabilité des théories comme critère de scientificité Repères : Origine / Fondement, Hypothèse / conséquence / conclusion, Vrai / probable / certain Chapitre 3 : La morale n'est-elle qu'un ensemble de conventions sociales ? [La justice

carré de surface double d'un carré donné. Dans ce sens, le pouvoir négateur de l'expérience, amplement souligné par Karl Popper, peut en effet démontrer quelque chose : le caractère scientifique d'une théorie, en effet, réside pour lui dans sa réfutabilité, c'est-à-dire dans sa propension à interdire à certains phénomènes de se produire : aussi la théorie scientifique doit-elle prêter le flanc à une expérience susceptible de la réfuter. Il paraît tout de même assez bizarre de prétendre "démontrer

de chercheurs. Ainsi, en science, la vérification des théories seraient donc toujours relative à des tests eux-mêmes relatifs à d'autres tests précédents et toujours améliorables, et jamais absolue. Falsification[modifier] Article détaillé : Réfutabilité . Le terme de falsification bien qu'impropre est assimilé à celui de réfutation. Rendu célèbre par l'œuvre de Karl Popper, ce terme implique la possibilité d'évaluer empiriquement les énoncés généraux de la science par l'intermédiaire de tests

autres variables pertinentes sont fixes ü Demande : le revenu, les goûts, le prix des autres biens ü Offre : les coûts, la technologie Les limites de l’économie comme science •  Réfutabilité: ü  Selon Popper (1902-1994), une theorie sera dite scientique si elle peut se soumettre a épreuve de la réfutabilité ü  S'il est possible à partir de cette théorie de mettre en oeuvre une expérience qui permettrait éventuellement de la réfuter. ü  ex : « Dieu existe » n'est pas une proposition scientifique

de  matérialisme méthodologique . 3Lecointre, Guillaume. In Pascal Charbonnat, Histoire des philosophies matérialistes, Paris, Syllepse 2007. 4Mario Bunge, Le matérialisme scientique, Paris, Syllepse 2008. 5Critères construits autour de la réfutabilité des assertions d'une théorie. À propos de Popper et de ces critères, voir Jean Bricmont,  Pour un usage nuancé de Popper , Science et pseudosciences no 254, octobre 2002. 6Pascal Charbonnat, Histoire des philosophies matérialistes, Paris,