Réfutabilité

psychanalyse) se constituent en tant que sciences (fin 19ème et début 20ème). Pour déterminer une science on fait référence à Karl POPPER. Il dit que pour être définit comme science cette dernière doit répondre à 2 caractéristiques : lé réfutabilité et la reproductibilité. Réfutabilité signifie qu’une science qui émet des hypothèses, celles-ci peuvent être réfutées par les faits. Une science est toujours en devenir. Le critère de reproductibilité, signifie qu’un chercheur fait une expérimentation, et obtient

de la personne qui les met en œuvre.  La réplication : tout spécialiste compétent doit pouvoir atteindre les mêmes résultats lorsqu’il réplique une étude plusieurs fois. Il faut assurer les mêmes conditions pour toutes les répétitions. La réfutabilité : un énoncé n’a aucune valeur scientifique que s’il se prête à des tests empiriques permettant de les tester. L’opérationalisation des variables : définir d’une manière mesurable les variables de l’étude. Une variable est appelée "construit" parce

dépend du jugement qu’on y apporte ; il y a alors relativité de la vérité. Cependant, on peut aussi voir la chose différemment : la vérité peut également être absolue et non relative. En science, le philosophe Imre LAKATOS critique la théorie de la réfutabilité de POPPER : la science émet bien des « vérités absolues » comme par exemple « La terre est ronde » « il y a d’autres planètes dans le système solaire », qui vont constituer un noyau sur et certain ; tandis que les nouvelles recherches, basées sur

formelle. Elle se distingue de l'opinion et du préjugé justement parce qu'elle s'appuie sur l'expérience. 
 Pour Popper, seul est scientifique un énoncé pour lequel peut être conçue (au moins théoriquement) une expérience qui le démentisse. C'est la réfutabilité. La vérité scientifique doit donc à terme pouvoir être validée par l'expérience. Elle permet aussi d'agir sur la réalité par ses prolongements techniques ou technologiques. Cette efficacité sur le réel ne concerne pas seulement la science.

de la personne qui les met en œuvre.  La réplication : tout spécialiste compétent doit pouvoir atteindre les mêmes résultats lorsqu’il réplique une étude plusieurs fois. Il faut assurer les mêmes conditions pour toutes les répétitions. La réfutabilité : un énoncé n’a aucune valeur scientifique que s’il se prête à des tests empiriques permettant de les tester. L’opérationalisation des variables : définir d’une manière mesurable les variables de l’étude. Une variable est appelée "construit" parce

tests car s’il partait dans l’optique de les confirmer ce serait trop simple de ne pas voir les erreurs de logique, « un résultat conforme à une prévision n’est pas une preuve de la validité de l’hypothèse ». Il commence donc part des critères de réfutabilité et non de vérifiabilité pour assurer le tri entre les vraies et fausses sciences. Puis il sélectionne seulement les hypothèses qui ont résisté aux épreuves Puis la dernière idée consiste à ne jamais séparer les suppositions, il faut

Expérience : Phobie des chiens (Bandura & Menlove : 1968). 2 - Le contrôle de l'anxiété chez les étudiants. Expérience : Trois types de modèles (Sarason, 1975). H - EVALUATION DE LA THEORIE. 1 - Portée explicative (oui). 2 - Réfutabilité (oui). 3 - Economie conceptuelle (oui). 4 - Valeur heuristique (non). 5 - Validité empirique (oui). 6 - Validité écologique (oui). Yann FORNER - L2 UE3. ____________________________________________________________ ______

engendrera de nombreux débats en épistémologie. Karl POPPER y jouera un rôle majeur, en substituant le critère de réfutabilité au critère vérificationniste, Permettant selon lui d’obtenir enfin un critère de scientificité. Cela lui permet notamment d’exclure Le marxisme et la psychanalyse du champ scientifique. On peut toutefois se demander s’il est possible d’obtenir un critère de réfutabilité par Popper ne procède. Pas d’une volonté préalable d’exclure du champ scientifique marxisme et psychanalyse.

finalement, une explication « irréfutable » n'est pas vrai, elle n'est pas scientifique, telle est pour Popper la psychanalyse. Pour que l'on puisse parler de science, il faut que la théorie s'expose au démenti expérimental, c'est ce qu'on appelle la réfutabilité ou falsifiabilité d'une théorie scientifique. Toute vérité n’est pas forcément bonne à dévoiler. En effet, la vérité peut être vue comme un outil pouvant mener à la destruction. L’exemple du physicien et astronome, Galilée, prouve que la vérité

décomposition de la lumière car Dieu est la lumière La démonstration logique au delà de l’évidence Le réel est en partie fabriqué conçue par notre pensée Adéquation de la pensée et du réel La science assume sa faillibilité/réfutabilité Pour Pooper le Marxisme et Freudisme ont toujours raison Alors que Pascal et Einstein émet un risque INTERPRETATION Action d’expliquer Donner librement un sens  Trouver le sens qui est caché mais risque de faire une erreur