Théorie des supercordes

Théorie des cordes Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, rechercher Les niveaux de grossissements : monde macroscopique, monde moléculaire, monde atomique, monde subatomique, monde des cordes. La théorie des cordes est une théorie traitant de l'une des questions de la physique théorique : fournir une description de la gravité quantique c’est-à-dire l’unification de la mécanique quantique et de la théorie de la relativité générale. La principale particularité de

physique théorique, repose aujourd’hui sur deux grandes théories en ce qui concerne la physique des particules. La relativité générale est une théorie de la gravitation qui décrit l'interaction gravitationnelle dans le cadre relativiste (relativité générale) essentiellement prouvée à l’échelle du système solaire (e.g. avancée du périhélie de Mercure) et à l'échelle astronomique (effet de lentilles gravitationnelles, dynamique des étoiles binaires); théorie déterministe classique qui a pour objet la détermination

trouverait son origine dans un évènement majeur, communément appelé le Big Bang, qui aurait apporté l’énergie nécessaire à son développement. Bien que la communauté scientifique s’entende pour qualifier cet évènement d’instant 0 de notre histoire, les théories concernant ce qui l’a précédé immédiatement divergent. Si l’histoire de notre Univers semble avérée de nos jours jusqu’à 0+10 seconde, ce qui précède cette date est soumis à une barrière appelée ‘’Mur de Planck’’, du nom du Physicien allemand nobélisé

fait est fait, si monsieur X est tombé, si les soldats on tirer, si la femme et la mere de monsieur X on mis en terre le corps du pauvre monsieur X ,c'est que deux jours déjà on passé et il ne peut y avoir deux nivaux de temps, et pourtant; la théorie quantique admets qu'une particule peut exister à deux endroits en même temps, encore plus étrange que la relativité générale, la Mécanique Quantique s'attaque principalement aux phénomènes qui se passent au niveau de l'infiniment petit, à l'échelle

des théories vérifiables expérimentalement : c'est ce qu'on appelle la méthode scientifique. C'est ainsi qu'il apparaît possible de prouver la vérité ou non dans le sens où à partir du moment où elle est effectuée dans de bonnes conditions, elle est indiscutable et son résultat universel. Einstein lui même expliquait sa motivation pour la recherche scientifique par un besoin insatiable d'espérer ainsi découvrir des vérités. Aujourd'hui, le physicien, Brian Greene déclare attendre de la théorie des

plus générale dans cette citation d’I. Stengers tirée de « L’invention des sciences  modernes »:   «  l’activité scientifique intègre une forme de polémique et de rivalité,  elle promeut un engagement qui lie intérêt, vérité et histoire ».  3)  Les délais d’application des théories ou des concepts, ainsi que les délais de  vulgarisation et de  réaction des citoyens se raccourcissent; les débats de société  sur le  nucléaire ou les nanotechnologies en sont de bons exemples tirés de l’actualité. II­ Les présupposés (naïfs mais utiles)

Le but suprême de la physique est de trouver une théorie unique qui décrive l'univers dans son ensemble, c'est à dire qui unisse toutes les théories physiques. Il faut savoir qu'il existe 4 forces et interactions fondamentales dans l'univers: La gravitation L'interaction faible (régissent certains processus intranucléaires comme la désintégration beta) L'interaction forte (cohésion des protons et des neutrons au sein du noyau atomique) L'électromagnétisme (est à l'origine des liaisons entre

(ref: 5592)Intitulé de la question :Bonjour, nous avons trouvé beaucoup d'information sur les savant et les sciences en SVT et en Maths mais nous n'arrivons pas à déterminer un point commun entre toute ces recherches (nous avons Charles Darwin, la Théorie de l'évolution, Albert Einstein, Al Kharizmi, et d'autres savants...) pour établir une problematique claire...  Pouvez vous nous aider ou nous mettre sur une piste.  merciMots clefs associés :Réponse :Bonjour,  Vous avez du mal à établir une

est ne se prêtent pas à une vérification. 2. La science est réalisée de manière que le pratiquant est détaché de son enquête, alors que la religion est caractérisée par la subjectivité du pratiquant. 3. La science a vu ses théories renversées par de meilleures théories, tandis que la religion est caractérisée par des attitudes dogmatiques. 4. La science cherche l'assentiment de tous ses pratiquants, alors que les opinions sont très contrastées d'une religion à une autre. Ce n'est pas l'objectif

qui nous échappe encore et qu'il va falloir découvrir. Peut-être sont-ce des étoiles de très faible masse et luminosité, ou des objets inconnus, voire des particules nouvelles. A moins qu'il ne s'agisse de l'effet de ce que les théoriciens des supercordes nomment un "shadow univers", un univers-ombre, comme suggéré par John Schwarz, du Caltech1, ou Michael Green, du Queen Mary college de Londres, ou encore Abdus Salam, prix Nobel2. Un "univers-ombre", disent-ils, qui ne serait pas observable optiquement