La liberté, sera communément dire comme une absence de contrainte. Nous serions donc libre lorsque nous pouvons décider par nous-même, ou encore lorsque nous poursuivions la réalisation de nos propre désirs sans que rien ni personne ne nous en empêche. En ce sens, pour être pleinement libre, il faudrait échapper à toute loi. Cela nous le verrons, ne peut être complètement vrai. C’est pour cela, que nous pouvons nous demander si être libre, est-ce n’obéir à aucune loi ? Pour réfléchir à cette question, nous Nous pourrions alors nous demander comment concilier la liberté et l’existence d’un certain nombre d’obligation ? Ou encore pouvons-nous nous demander si quel que soit la loi, est-ce que l’obéissance de ces lois doit être pensée sous forme de contraintes ? Pour cela, dans un premier temps nous verrons le rapport entre la liberté et la loi, ainsi que la nécessité de cette loi puis dans un deuxième temps, nous verrons comment faire pour concilier la liberté et la nécessité de la loi. Dans un premier temps nous verrons le rapport entre la liberté et la loi.
Tous d’abord, nous verrons le rapport problématique entre la liberté et la loi, ainsi que la nécessité de cette loi. Tout d’abords, la liberté se définit généralement comme une absence de contrainte. Calliclès, adversaire de Socrate dans le Gorgias de Platon, en fit une définition assez simple. Il nous dit ‘’La vérité se caractérise par l’absence de toute contrainte et la possibilité de satisfaire tous ses désirs’’. Dans cette optique la des choses, il est donc difficile de concilier la notion de liberté avec la notion de loi, si nous considérons que toutes lois est une contrainte. La liberté, n’est pas un droit reçu par la société, mais est un droit de nature. Tous Homme appartenant à l’humanité, est libre. Etre libre ne serait-donc pas un fait, ou un droit, mais nous pourrions considérer cela comme un état.
Pour continuer, il ne faut pas oublier que l’homme est libre dès sa naissance, mais qu’il doit