ACCUSATION LA FAYETTE

SUR LA « TRAHISON » DE LA FAYETTE D'APRÈS UNE BIOGRAPHIE RÉCENTE
Nous devons être très reconnaissants à notre confrère arménien Varujan Pogossian pour le compte rendu publié par les A.H.R.F. (n° 291, janvier- mars 1993, p. 150-152) d'un ouvrage russe de Piotr Tcherkassov, consacré à La Fayette, ne serait-ce déjà que parce que ce compte rendu permet à tous ceux qui ne lisent pas le russe de connaître le point de vue d'un historien russe tendant à « réhabiliter La Fayette dont les historiens de la Révolution (surtout soviétiques) ont noirci le portrait [...] dans le contexte de l'intérêt vers les problèmes des courants de droite » et dans celui « d'une mutation qui a bouleversé la science historique soviétique » (1).
Je suis, en mon particulier, très reconnaissant à Pogossian de son adhésion à mon appréciation du Directoire « comme mode de gouvernement » et de sa qualification trop élogieuse du « point de vue argumenté dans une série de brillants articles de J.-R. Suratteau », condamnant ainsi l'appréciation de Tcherkassov du Directoire « comme un régime » (2).
Il n'est pas étonnant que je ne sois pas d'accord avec Tcherkassov dans sa réhabilitation de La Fayette notamment au sujet des « accusations de trahison lancées contre lui inlassablement par ses contemporains et reprises plus tard et de nos jours encore par tant d'historiens ». Je suis également en désaccord avec la note afférente : « Voir par exemple les multiples allusions à propos de la trahison [de La Fayette] dans le récent Dictionnaire historique de la Révolution française paru à Paris en 1989 » (3), c'est-à-dire, je pense, dans la notice du Dictionnaire Soboul, rédigée par François Gendron (4). http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahrf_0003-4436_1995_num_301_1_1798# Je présente d'abord quelques remarques générales :
Comme l'écrit Pogossian, selon Tcherkassov : « La Fayette devint, après ses débuts, un partisan déterminé de la monarchie constitutionnelle