Analyse critique : lettre datée du 23 mars 2009, adressée au secrétaire général par le représentant permanent de l’arménie auprès de l’organisation des nations unies
Histoire politique : Exercices
NOM : Lopes da Silva Duarte Prénom : Hugo
Filière d’étude : Science Politique- Poli 1 N° de matricule : 328576 Langue maternelle : Français
Analyse critique :
Lettre datée du 23 mars 2009, adressée au Secrétaire général par le Représentant permanent de l’Arménie auprès de l’Organisation des Nations Unies Annexe : mémorandum « Haut-Karabagh : Négociations de paix et politique militariste de l’Azerbaïdjan »
Université libre de Bruxelles Département de science politique 1 Année académique 2011/2012
TABLE DES MATIÈRES 1. 2. 2.1. 2.2. 2.3. 2.3.1. 2.3.1.1. 2.3.1.2. 2.3.2. 2.3.3. 2.4. 2.4.1. 2.4.2. 2.4.3. 3. 3.1. 3.1.1. 3.1.2. 3.1.3. 3.2. 3.2.1. 3.2.2. 3.2.3. 3.2.3.1. 3.2.3.1. 3.3. 3.4. 4. Synthèse .............................................................................................................................. 3 Contextualisation ................................................................................................................ 6 Cadre général -Introduction ............................................................................................ 6 Les événements de l’après guerre (1994) dans le cadre de négociation de la paix ......... 6 Rôle des instances internationales ................................................................................... 7 L’OSCE et le Groupe de Minsk .................................................................................. 7 Période antérieure au mémorandum de l’Arménie (AG-NU mars 09) .................... 7 Période postérieure à mars 2009 .............................................................................. 8 De l’OSCE au Conseil de Sécurité des Nations Unies ................................................ 9 Positionnement et intérêts des différentes parties- position géo stratégique ............. 10 Système et argument juridique de reconnaissance d’un Etat ........................................ 11 L’autodétermination des