Argumentation In/directe Candide; "Paix"
Il existe deux argumentations : l'argumentation directe et l'argumentation indirecte. L'argumentation directe c'est l'auteur qui argumente lui-même, personnellement, sans utiliser d'intermédiaire . Il ne fait pas passer son message à travers un récit ou une fiction. Le message est explicite, la thèse est clairement expliquée. Le lecteur n'a pas besoin de déduire le message à partir d'un récit tel que le compte où la parabole par exemple. Nous pouvons remarquer que dans le Texte 1 de Damilaville, son message est explicite. Il raconte l'histoire comme si il y était, il ne fait pas passer de message à travers un autre personnage, on pourrait même croire que nous y sommes aussi. L'auteur utilise des phrases affirmatives : '' la guerre est un fruit de dépravation des hommes''
Nous pouvons remarquer qu'il n'utilise que le temps du présent de l'indicatif tout le long du texte L'auteur oppose avec fermeté et sans l'ombre d'un doute ''la paix et la guerre'' . Il exprime clairement son attachement à la paix qui est associée aux mots : ''vigueur ; ordre ; force ; bonheur '' et son aversion à la guerre qui est associée aux mots : '' dépravation ; maladie ; désordre ; trouble ; inculte ; plaies '' Il n'utilise pas la première personne du singulier, mais le message de l'auteur est claire grâce à des phrases affirmatives sans ambiguïté. En lisant son texte, le lecteur peut comprendre exactement le point de vue de l'auteur sur la Paix et la Guerre.
L'argumentation indirecte La fable et le conte philosophique sont deux types de textes qui, tout en racontant une histoire plaisante, ont pour fonction de délivrer un message ou une leçon, ou plus largement de susciter la réflexion du lecteur. Leur visée est donc à la fois didactique et argumentative, mais ils empruntent, pour convaincre, les ressorts de la fiction, ce qui relève de