‫ﺑﺤﺚ ﻣﻦ ﺕﺄﻟﻴﻒ اﻷﺳﺘﺎذ / ﻋﻤﺮ ﺳﺎﻟﻢ ﻣﺤﻤﺪ‬

‫اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ‬

‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ‬

‫ﺍﻟﻤﻘﺩﻤــــــﺔ‬
‫ﺇﺫﺍ ﻗﺎﻡ ﺃﺤﺩ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ ﺒﺴﻠﻭﻙ ﻤﻌﻴﻥ ، ﻭﺃﺨل ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﺨل ﺒﺄﺤﺩ‬ ‫ﺍﻷﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻔﺭﻋﺔ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻓﺄﻨﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺴﻠﻭﻜﻪ ﻫﺫﺍ ﻤﺨﻁﻰﺀ ﻭﻤﺴﺅﻭﻻ ﻋﻤﺎ‬ ‫ﹰ‬ ‫ً‬ ‫ﺴﺒﺒﻪ ﻤﻥ ﻀﺭﺭ ﻟﻠﻁﺭﻑ ﺍﻷﺨﺭ , ﻭﺍﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺍﻟﻤﺘﻔﺎﻭﺽ ﻤﺩﻨﻴﺎ ﻋﻥ‬ ‫ﹰ‬

‫ﺍﻟﻤﺘﻔﺎﻭﺽ ؟ ﻫل ﻫﻲ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻋﻘﺩﻴﺔ ﺃﻡ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺘﻘﺼﻴﺭﻴﺔ ﺃﻡ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ؟‬ ‫ﻟﻸﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅل ﺴﻭﻑ ﻨﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﺒﺤﺜﻴﻥ ،‬

‫ﺨﻁﺄﻩ ، ﻓﺄﻥ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻪ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ‬

‫ﻨﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل ﺍﻷﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻨﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺎﺭﺓ ﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ .‬

‫1‬

‫ﺑﺤﺚ ﻣﻦ ﺕﺄﻟﻴﻒ اﻷﺳﺘﺎذ / ﻋﻤﺮ ﺳﺎﻟﻢ ﻣﺤﻤﺪ‬

‫اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‬ ‫ﺍﻷﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ‬
‫ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻅﻬﺭﺕ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ‬
‫)1(.‬

‫ﻓﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻤﻥ ﻗﺎل ﺍﻥ ﻫﺫﻩ‬

‫ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ ﺃﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺒﺸﺄﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ‬

‫ﻀﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺎﺱ ﺃﻥ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺽ ﻤﺎﻫﻲ ﺍﻻ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻋﺎﺩﻴﺔ ﻭﻤﺎ ﻴﺼﺩﺭ ﺨﻼﻟﻬﺎ‬ ‫ﺒﺠﻌﻠﻬﺎ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ﺃﻱ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﺘﻼﺀﻡ ﻤﻊ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ‬

‫ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﻋﻘﺩﻴﺔ ﺩﺍﺌﻤﺎ ، ﻭﻤﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﻗﺎل ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻻﺘﺘﻌﺩﻯ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻋﻥ ﻓﻌل‬ ‫ﹰ‬

‫ﻻﻴﻌﺩ ﺍﻻ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﻀﺔ ، ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺃﺘﺠﺎﻩ ﻴﺫﻫﺏ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﺩﺍﺓ‬

‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺴﻨﻘﻭﻡ ﺒﺩﻭﺭﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺒﺒﺤﺙ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺘﺠﺎﻫﺎﺕ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻁﻠﺏ ﻤﺴﺘﻘل ﻟﻜل ﻤﻨﻬﺎ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍ ﹶﺘﻲ :‬ ‫ﻻ‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‬ ‫ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻗﺒل ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻱ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺇﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﺘﺠﺎﻫﻴﻥ ﺃﺜﻨﻴﻥ ﻤﺘﻔﻘﻴﻥ ﻤﻥ ﻭﺠﻪ ﻭﻤﺨﺘﻠﻔﻴﻥ ﻤﻥ ﻭﺠﻪ ﺃﺨﺭ ،‬ ‫ِﱠ‬

‫ﻫﻲ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻋﻘﺩﻴﺔ ، ﺃﻤﺎ ﻭﺠﻪ ﺍﻷﺨﺘﻼﻑ ﻓﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺃﺨﺘﻼﻓﻬﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻷﺴﺎﺱ ،‬ ‫ﻓﺎﻷﺘﺠﺎﻩ ﺍﻷﻭل ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﻫﻭ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﻘﺩ‬
‫د.ﺻﺒﺮي ﺡﻤﺪ ﺧﺎﻃﺮ ، ﻗﻁﻊ ﺍﻟﻤﻔﺎﻭﻀﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﺔ ،ﺒﺤﺙ ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺔ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‬ ‫،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻨﻬﺭﻴﻥ،ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻻﻭل،ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ،7991 ﺹ 031 .‬
‫2‬

‫ﻓﻭﺠﻪ ﺍﻷﺘﻔﺎﻕ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻥ